Судья Денисюк О.Н.                                                       Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего                Зубковой Т.И.

    судей областного суда                   Кравцовой Г.В., Парамоновой Т.И.

    с участием адвоката                       Зайцевой А.Е.

    при секретаре                                  Колесниченко Г.В.       

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 08 сентября 2011 года дело по частной жалобе представителя ТСЖ «Пересвета,18» на определение Советского районного суда г.Брянска от 21 июля 2011 года года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Советского районного суда г.Брянска от 06 июня 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ТСЖ "Пересвета, 18" о возмещении материального вреда.

Кассационная жалоба на данное решение, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, от представителя ТСЖ «Пересвета, 18» поступила в суд 01 июля 2011г.; 21 июля 2011 г. определением Советского районного суда г.Брянска было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе председатель правления ТСЖ «Пересвета,18» Шахова В.П. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что срок на обжалование решения суда пропущен по причине несвоевременного изготовления решения в окончательной форме, кассационная жалоба подана в установленный срок с момента получения решения суда 22 июня 2011 г.

В возражениях на жалобу ФИО1 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Зубковой Т.И., объяснения адвоката, представляющего интересы ТСЖ, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебной коллегией установлено, что 06.06.2011 года сторонам оглашена резолютивная часть решения, и разъяснено, что в окончательном виде мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Однако из справочного листа по делу усматривается, что копия решения выдана лишь 22 июня 2011 года; представителем ТСЖ «Пересвета,18» получена 27 июля 2011 года; кассационная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока, поступила в суд 01 июля 2011 года. Сведения о своевременном изготовлении мотивированного решения и направлении его сторонам в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы в соответствии со ст.343 ГПК РФ.                                                                                

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

           Определение Советского районного суда гор. Брянска от 21 июля 2011 года отменить.

Восстановить ТСЖ «Пересвета,18» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 06 июня 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Пересвета, 18» о возмещении материального вреда.

Дело направить в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы в соответствии со ст. 343 ГПК РФ.

           Председательствующий                               Т.И.Зубкова                   

           Судьи областного суда                                  Г.В.Кравцова

                                                                                      Т.И.Парамонова