Судья Марин Р.В. Дело № *** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЮДИНОЙ В.И. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. ПЕТРАКОВОЙ Н.П. при секретаре: ГУЗАНОВЕ Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года по докладу судьи облсуда Петраковой Н.П. дело по частной жалобе С. на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года, которым С. возвращено ее исковое заявление к К., О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с иском к К., О. о взыскании материального ущерба 16000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб. и возложении на ответчика обязанности по освобождению дренажной канавы и устранению препятствий в пользовании землей в виде насыпи, расположенных на территории с\0 «Б.», где она имеет на праве собственности садовый участок. Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года исковое заявление С. к К., О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено С., в связи с неподсудностью данному суду. В частной жалобе С. просит отменить определение судьи районного суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку ею заявлены, как требования материального характера, так и не материального, включающие в себя устранении препятствий в пользование земельным участком, местом расположения которого является с\о «Б.» расположенное в Володарском районе г. Брянска. Заслушав доклад по делу судьи Петраковой Н.П., выслушав С., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Возвращая исковое заявление С. судья пришел к выводу, что данное дело неподсудно Володарскому районному суду г. Брянска, поскольку ни один из ответчиков не проживает в Володарском районе г. Брянска, а правила об исключительной подсудности дела в данном случае неприменимы. Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи районного суда. Обращаясь в суд с исковым заявлением С. просила суд обязать ответчиков освободить дренажную канаву и устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенным на территории с/о Буревестник около проезжей части объездной дороги Новостройки - Брянск2, взыскать с ответчиков материальный ущерб и компенсацию морального вреда. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Таким образом, указанное заявление должно быть подано в суд по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения земельного участка в соответствии со ст. 30 ГПК РФ. На основании изложенного, вывод судьи районного суда о том, что заявление неподсудно Володарскому районному суду г. Брянска является неверным, вследствие чего определение подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года отменить. Исковое заявление С. к К., О. о взыскании материального ущерба в размере 16000руб, компенсации морального вреда в размере 10 000руб. и возложении на ответчиков обязанности по освобождению дренажной канавы и устранению препятствий в пользовании земельным участком, расположенным на территории с/о Б. около проезжей части объездной дороги Новостройки - Брянск 2 направить в Володарский районный суд г. Брянска на стадию приема заявлений. Председательствующий ЮДИНА В.И. Судьи областного суда КРАВЦОВА Г.В. ПЕТРАКОВА Н.П.