Судья Пугачев В.А. Дело № *** К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: Председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К. Судей областного суда ГОМЕНОК З.И. ПЕТРАКОВОЙ Н.П. При секретаре ЧЕПЛЯНСКОЙ В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании 8 сентября 2011года по докладу Петраковой Н.П. дело по частной жалобе представителя по доверенности Федерального бюджетного учреждения в\часть ** на определение Почепского районного суда Брянской области от 2 августа 2011года, которым представителю ответчика в лице Федерального бюджетного учреждения- войсковая часть *** отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Почепского районного суда Брянской области от 14.06.2011года, У С Т А Н О В И Л А : 14 июня 2011года Почепским районным судом Брянской области было рассмотрено гражданское дело по иску Р.Г.А., Р.А.В. к филиалу «Войсковая часть ***» Федерального бюджетного учреждения -в\часть *** о признании незаконным решения об отказе в признании Р.Г.А. и Р.А.В. нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по включению их в список граждан, утративших связь Министерством обороны РФ и Федеральным Управлением, подлежащих отселению из закрытого военного городка филиала « войсковая часть ***» Федерального бюджетного учреждения -в\часть *** под номером 1 с 22.09.2004г., возложении обязанности на ответчика по выдачи Р.Г.А. и Р.А.В. жилищного сертификата на состав семьи 2 человека и вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 30.06.2011г. на вышеназванное решение районного суда была подана кассационная жалоба, которая была подписана руководителем филиала « войсковая часть ***» Федерального бюджетного учреждения в\часть *** Определением судьи Почепского районного суда Брянской области от 30 июня 2011г. было отказано в приеме кассационной жалобы по тем основаниям, что жалоба подана лицом не являющимся участником процесса и в отсутствии полномочий на обжалование решения суда от филиала « войсковой части ***» федерального бюджетного учреждения -в\часть *** После отказа в приеме кассационной жалобы, 13.07.2011г. в суд была подана вновь кассационная жалоба в соответствии с требованиями ч.3 ст. 339 ГПК РФ с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Определением Почепского районного суда Брянской области от 2 августа 2011г. представителю ответчика в лице Федерального бюджетного учреждения- войсковая часть *** отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Почепского районного суда Брянской области от 14.06.2011года. В частной жалобе представитель по доверенности Федерального бюджетного учреждения в\часть *** просит отменить определение районного суда от 2 августа 2011 года, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права и прегражден им доступ к правосудию. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав представителя по доверенности Федерального бюджетного учреждения в\часть 70855, поддержавшего доводы жалобы, объяснения Р.Г.А. и ее представителя, Р.А.В., изложивших возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 336 ГПК РФ решения суда первой инстанции, за исключением решений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление. В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме. На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ). Как следует из материалов дела представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, копию решения суда получил через пять дней после изготовления мотивированного решения суда и подал кассационную жалобу с приложением доверенности, подтверждающей его полномочия. Однако в связи с тем, что право представителя на обжалование решения районного суда не было специального оговорено в представленной доверенности, судья отказал в приеме жалобы. После исправления указанных недостатков, а именно, подписания кассационной жалобы в соответствии с ч.3 ст.339 ГПК РФ и приложения доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, 13.07.2011г. была вновь подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения районного суда. Отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы оформленной в соответствии с ч.3 ст. 339 ГПК РФ, суд не нашел оснований для восстановления, сославшись на то, что копия определения судьи от 30.06.2011г. обжалована не была, а изложенные обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования. С данным выводом суда коллегия согласиться не может Как следует из материалов дела, определением судьи от 30.06.2011 года в приеме кассационной жалобы было отказано. Вместе с тем, в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства судье следовало оставить поданную кассационную жалобу без движения и предложить стороне представить доверенность, подтверждающую полномочия на право подачи жалобы. 17.03.2011г. вновь была подана кассационная жалоба на решение суда от 14.06.2011 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока уже с подписью согласно представленной доверенности, в подтверждение полномочий суду были представлены все документы. В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок. С учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что ответчик срок на подачу кассационной жалобы пропустил по уважительной причине, и считает возможным его восстановить. Руководствуясь ст. 374 ГК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Почепского районного суда Брянской области от 2 августа 2011 года отменить. Восстановить Федеральному бюджетному учреждению в\часть *** процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Почепского районного суда Брянской области по делу по иску Р.Г.А., Р.А.В. к филиалу «Войсковая часть ***» Федерального бюджетного учреждения-в\часть *** о признании незаконным решения об отказе в признании Р.Г.А. и Р.А.В. нуждающимися в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по включению их в список граждан, утративших связь Министерством обороны РФ и Федеральным Управлением, подлежащих отселению из закрытого военного городка филиала « войсковая часть ***» Федерального бюджетного учреждения -в\часть *** под номером 1 с 22.09.2004г., возложении обязанности на ответчика по выдачи Р.Г.А. и Р.А.В. жилищного сертификата на состав семьи 2 человека. Дело направить в Почепский районный суд Брянской области для оформления кассационной жалобы. Председательствующий САМАНЦОВА Л.К. Судьи областного суда ГОМЕНОК З.И. ПЕТРАКОВА Н.П.