Судья:Кленовая Л.Г.      Дело № 33-3082

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Богородской Н.А., Кравцовой Г.В.,

с участием адвоката Путренковой Т. А.

при секретаре Карпухиной К.И.     

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Гоменок З.И.                     «15» сентября 2011 года дело по частной жалобе Казютина Александра Владимировича на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от «09 августа 2011 года, которым Казютину Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

Казютин А.В. обратился в суд с иском к Жуковой З.Я. о признании права собственности на 1/6 долю в домовладении <адрес> в порядке наследования. Одновременно заявил требование о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение действий по отчуждению спорного имущества.

Суд постановил приведенное определение.

В частной жалобе Казютин А.В. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., выслушав представителя истца, адвоката Путренкову Т.А. в его интересах, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении требований о принятии мер по обеспечении иска, судья исходил из того, что истец претендует на признание за ним права собственности на 1/6 долю спорного домовладения, то принятие указанных мер по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение всего спорного домовладения будет несоразмерно заявленным требованиям.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, так как судья не учел, что обеспечение иска- совокупность мер, гарантирующих реализацию по решению суда в случае права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Судебная коллегия считает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований о применении обеспечительных мер в объеме заявленного требования, то есть на 1/6 долю спорного домовладения. При таких обстоятельствах согласиться с определением суда нельзя.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 09 августа 2011 года отменить. Дело направить в тот же суд для разрешения ходатайства.

Председательствующий:                                       З.И.ГОМЕНОК                 

Судьи облсуда:                          Н.А.БОГОРОДСКАЯ

        Г.В.КРАВЦОВА