Судья Шайдуко И.А.           Дело № 33-3080

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Гоменок З.И.,

судей областного суда Богородской Н.А., Кравцовой Г.В.,

при секретаре Карпухиной К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гоменок З.И.                     «15» сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Гузанова Алексея Андреевича на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от «20» июля 2011 года по иску Гузанова Алексея Андреевича к Гилеп Лие Анатольевне, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новозыбковская центральная районная больница» (ГБУЗ «НЦРБ»), департаменту здравоохранения Брянской области, министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, казне российской Федерации, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Гузанов А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что является инвалидом 1 группы, нуждается в лечении препаратами «Предуктал», «Нитрокор», «Курантил», в предоставлении которых ему отказывают при обращении в МУЗ «НЦРБ», вследствие чего ему приходится приобретать указанные лекарственные средства в аптеках за собственные средства.

Просил взыскать причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., и компенсировать ему моральный вред, определение размера которого оставил на разрешение суда.

Суд в иске отказал.

В кассационной жалобе Гузанов А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы обращения в суд.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Гоменок З.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцу указанные в иске лекарственные средства были выписаны, необоснованного отказа в предоставлении указанных медикаментов лечебным учреждением не допускалось, а выплаты денежных компенсаций за самостоятельно приобретенные лекарственные средства, в том числе включенные в Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача, фельдшера при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России №665 от 18.09.2006 года, действующим законодательством не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, так как из материалов дела усматривается, что истцу, как инвалиду 1-ой группы на основании ст.ст.6.1,6.2 ФЗ РФ «О государственной социальной помощи» в рамках набора социальных услуг предоставлено право на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами.

На основании действующего законодательства, бесплатное обеспечение инвалидов лекарственными препаратами осуществляется в рамках предоставленного набора социальных услуг уполномоченными аптечными учреждениями на основании рецептов, выписанных в установленном порядке.

Суд правильно указал, что согласно решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 04.06.2010 года МУЗ «Новозыбковская ЦРБ» обязана обеспечивать Гузанова А.А. при необходимости по медицинским показаниям лекарственными препаратами «Продуктал» и «Нитрокор». Истцу при обращении в лечебное учреждение были выписаны «Нитроглицерин», «Дипирамидол», «Курантил», «Триметазидин», которые соответствуют торговым наименованиям лекарственных препаратов «Нитрокор», «Курантил», «Предуктал». То есть врачом ему были выписаны лекарства, тождественные по своему составу и лечебным свойствам, купленным им в аптеке, только с другими названиями. Позиция истца по предоставлению ему лекарств именно с такими названиями, не может являться основанием для удовлетворения его исковых требований, как не основанных на законе.

Судом первой инстанции правильно указано, что довод о нетождественности лекарственных средств является необоснованным, так как тождество устанавливается на основании Перечня лекарственных средств, отпускаемых по рецепту врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу, поскольку доказательств не предоставления квалифицированной медицинский помощи в стационаре истцом не представлено т.е. доказательства вины ответчиков не установлены..

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      З.И.ГОМЕНОК

Судьи облсуда:                 Н.А.БОГОРОДСКАЯ

        Г.В.КРАВЦОВА