Судья Сентяй В.Н.                                       Дело № 33 - 3062 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        САМАНЦОВОЙ Л.К.

судей областного суда      СУПРОНЕНКО И.И. и ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.,

при секретаре                  ГУЗАНОВЕ Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе М на определение Климовского районного суда Брянской области от 22 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления М о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Климовского районного суда Брянской области от 01 марта 2011 года по заявлению М о признании решения органа местного самоуправления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

М, 04.08.2011 года обратился в суд с кассационной жалобой на решение Климовского районного суда Брянской области от 01 марта 2011 года, а также с заявлением о восстановлении ему срока для обжалования данного решения.

В судебное заседание М не прибыл, представлять интересы доверил Антоненко В.В., которая в обоснование требований о восстановлении срока для обжалования пояснила, что М решение суда в десятидневный срок не обжаловал по причине плохого состояния его здоровья, что подтверждается выпиской из медицинской карты.

            Определением Климовского районного суда Брянской области от 22 августа 2011 года отказано в удовлетворении заявления М.

В частной жалобе М просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление Миненко Т.П.( представителя М по доверенности), поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ч. 1, 3 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как видно из протокола судебного заседания от 01.03.2011 года М Не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела и оглашении решения.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в дела, и не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу было направлено мотивированное решение суда и когда оно было направлено. Из справочного листа также нельзя сделать вывод о дате направления решения М

При таких обстоятельствах, суд не обоснованно пришел к выводу, что срок обжалования вышеуказанного решения истек 11 марта 2011 года.

В соответствии со ст.374 ГПК РФ, с учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене, так как срок на кассационное обжалование пропущен М по уважительной причине. Этот срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Климовского районного суда Брянской области от 22 августа 2011 года отменить.

Восстановить М процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Климовского районного суда от 01.03.2011 года.

Дело возвратить в Климовский районный суд для направления в соответствии с требованиями ГПК РФ для рассмотрения в Брянский областной суд с кассационной жалобой М

Председательствующий                                   Л.К. САМАНЦОВА

Судьи областного суда                                          Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

                                                                                  И.И. СУПРОНЕНКО