Судья     Рубцова С.И.                Дело №

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                   ЮДИНОЙ В.И.

судей областного суда:                                     БАННОГО И.И.

                                                                           КРАВЦОВОЙ Г.В.

при секретаре                                                    КАРПУХИНОЙ К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе М. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 12 июля 2011 года по заявлению М. об индексации присужденных денежных сумм,

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

М. обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что на основании исполнительного листа № от 10.11.2009 года суммы долга ИП К. перед ним составляет 11 905, 22 руб., на основании исполнительного листа № от 10.02.2010 года сумма долга составляет 11530 рублей. По состоянию на 03.06.2011 года по исполнительному листу № от 10.11.2009 года оплачено 1 335, 12 рублей, остаток составляет 10 570, 10 руб., т.е. общая сумма задолженности составляет 22 100, 10 рублей. В соответствии со ст. 208 ГК РФ просил произвести индексацию присужденных денежных сумм, принимая в расчет ставку рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% на период просрочки, и взыскать с ИП К. проиндексированную денежную сумму в размере 2 407, 14 рублей.

В судебном заседании М. уточил заявленные требования, указав, что ИП К. полностью погасил остаток долга 16.06.2011 года. Предоставил уточненный расчет индексации присужденных денежных сумм: по исполнительному листу № от10.11.2009 года в сумме 10 570, 10 руб. за период с 29.01.2010 года по 15.06.2011 года; по исполнительному листу № от 10.02.2010 года в сумме 11 530 рублей за период со 02.03.2010 года по 15.06.2011 года, в итоге сумма индексации составила 2 407, 14 рублей.

К. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления обиндексации отказать. Пояснил, что 28.08.2009 года в счет погашения указанных долгов было реализовано арестованное имущество в сумме 400 670 рублей. Однако основной долг перед М. был погашен 03.02.2010 года, а полностью долг был погашен только16.06.2011 года. В связи с чем, задержка выплаты денежных средств произошла не по его вине.

Представитель Володарского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области полагала разрешение заявления на усмотрение суда.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе М. просит определение суда отменить и вынести определение, удовлетворив его требования, ссылаясь на несоответствие действительности доводов ИП. К. о погашении основного долга.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., объяснения М., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено в судом, определением Володарского районного суда гор. Брянска от 10.11.2009 года произведена индексация денежных сумм взысканных с К. в пользу М. по решению Володарского районного суда гор. Брянска от 06.05.2008 года, с учетом изменений принятых определением судебной коллегии по гражданским дела Брянского областного суда от 26.06.2008 года, а также с учетом определения Володарского районного суда гор. Брянска от 17.07.2009 года, и по решению Володарского районного суда гор. Брянска от 16.10.2008 года, с учетом определения Володарского районного суда гор. Брянска от 17.07.2009 года, в общей сумме 11 905 рублей 22 коп..

На основании чего выдан исполнительный лист № от 10.11.2009 года и возбуждено исполнительное производство №.

Установлено, что определением Володарского районного суда гор. Брянска от 19.02.2010 года сумма задолженности К. по указанным судебным решением за период с 06.10.2009 года по 05.02.2010 года проиндексирована, и с К. в пользу М. взыскано 11 530 рублей.

Вследствие чего выдан исполнительный лист № от 19.02.2010 года и возбуждено исполнительное производство №.

Обосновывая свой вывод об отказе в удовлетворении заявления М., суд правильно руководствовался тем, что согласно сведениям, предоставленным судебным приставом Володарского РО УФССП по Брянской области, следует, что 28.08.2009 года от реализации арестованного имущества К. поступило 400 670 рублей. Однако М. денежные средства в счет погашения долга были перечислены 03.02.2010 года в сумме 373 268,81 рублей, 15.06.2011 года в сумме 12 865, 12 рублей и 16.06.2011 года в сумме 9 234, 98 рублей.

Денежные средства от реализации имущества К. в счет исполнения указанных судебных решений были перечислены на депозитный счет судебных приставов 28.08.2009 года, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что вины К. в невыплате присужденных денежных сумм за заявленные периоды: с 29.01.2010 года по 15.06.2011 года и со 02.03.2010 года по 15.06.2011 годане имеется. Следовательно нет оснований для удовлетворения требований М. об индексации присужденных денежных сумм, подлежащих взысканию с К..

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы, поскольку доказательств в обоснование указанных доводов не представлено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Володарского районного суда г.Брянска от 12 июля 2011года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                           В.И. ЮДИНА

Судьи областного суда                                              И.И. БАННЫЙ

                                                                                    Г.В. КРАВЦОВА