судья Моисеева И.В.                                                                   Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.

судей областного суда     ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

                                                    СУЯРКОВОЙ В.В.

при секретаре                   КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 15 сентября 2011 года дело по частной жалобе ФИО2 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 августа 2011 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С ТА Н О В И Л А:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.03.2011 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 146 046 руб. 11 коп., расходы по оценке- 5 000 руб., расходы на эвакуатор- 1 500 руб., плата за парковку автомобиля- 1 260 руб, а всего- 153 806 руб. С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4 276 руб.

Решение вступило в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела им были понесены судебные расходы в виде оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг и распиской о получении денежной суммы. Просит взыскать в его пользу указанную сумму.

ФИО2 с заявлением не согласился. Указал на то, что заявленная ко взысканию сумма завышена и не соответствует объему оказанных юридических услуг, на рассмотрение дела затрачено минимальное количество времени. Также просил учесть то, что он нигде не работает, у него на иждивении находится несовершеннолетний сын, просил уменьшить размер судебных расходов.

Определением суда заявление ФИО1 удовлетворено частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на то, что взысканная сумма расходов на оплату услуг представителя завышена и не соответствует объему оказанных юридических услуг.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего доводы жалобы об отмене определения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.03.2011 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, были удовлетворены частично. Истцом были заявлены требования о взыскании 220 499 руб. 56 коп., судом взыскано 153 806 руб.

Решение вступило в законную силу. Вопрос о возмещении судебных расходов в виде оплату услуг представителя ответчиком не ставился и судом не рассматривался.

ФИО1 суду представлены договор об оказании юридических услуг от 21.02.2011 г., а также расписка, из которой следует, что представитель ФИО5 получила от ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от 21.02.2011 г. 20 000 рублей.

Таким образом, фактически понесенные ФИО1 расходы по оплате услуг представителя подтверждены.

Учитывая фактические обстоятельства дела и требования разумности, суд обоснованно взыскал в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, оснований для снижения указанной суммы судебная коллегия не находит.

Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий                                               Т.И. ЗУБКОВА

Судьи областного суда                                                  Н.П. ПЕТРАКОВА

                                                                                                  В.В. СУЯРКОВА