Судья Петрунин В.Т.           Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

         председательствующего                      ЗУБКОВОЙ Т.И.

         судей областного суда                         ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

                                                                        СУЯРКОВОЙ В.В.

         при секретаре                                       КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 15 сентября 2011 года материал по частной жалобе представителя Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 июля 2011 года, которым частная жалоба представителя Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.06.2011 г. оставлена без движения,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Бежицкого районного суда г.Брянска от 23.06.2011 г. исковое заявление Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к ФИО3 о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей оставлено без движения.

Представитель Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» подал частную жалобу на указанное определение.

Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 июля 2011года частная жалоба представителя Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» оставлена без движения.

Суд известил Брянскую областную общественную организацию «Защита прав потребителей» о необходимости в срок до 11.07.2011г. представить частную жалобу с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Разъяснил Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей», что в случае неисполнения данного определения в указанный срок, частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

В частной жалобе представитель Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» - ФИО4 просит отменить определение судьи от 01.07.2011 г., ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» - ФИО4, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалоб, не соответствующих требованиям статей 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 340 ГПК РФ кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, т.е. в том же порядке, что и подача кассационной жалобы.

Оставляя без движения частную жалобу представителя Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» - ФИО4, судья правомерно исходил из того, что частная жалоба на определение судьи от 23.06.2011 г. подана в суд не по числу лиц, участвующих в деле.

С учётом изложенного и того обстоятельства, что жалоба подана представителем истца в одном экземпляре, то требования судьи в определении от 01.07.2011 г. обоснованны, соответствуют положениям ст. 340 ГПК РФ.

Определение судьи является законным, обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Поскольку определение судьи от 1 июля 2011 года об оставлении частной жалобы на определение судьи того же суда от 23 июня 2011 года является законным, то судебная коллегия не может в настоящее время рассматривать частную жалобу председателя Правления БООО «Защита прав потребителей» ФИО4 на определение судьи от 23 июня 2011 года, которым исковое заявление Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» оставлено без движения.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 01 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

          Председательствующий                                             ЗУБКОВА Т.И.

Судьи областного суда                                               ПЕТРАКОВА Н.П.

                                                                                                СУЯРКОВА В.В.