... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И. судей областного суда Суярковой В.В. Богородской Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 15 сентября 2011 года дело по частной жалобе Е. на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 22 июля 2011 года об отказе в принятии искового заявления Е. к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, У С Т А Н О В И Л А : Е. обратилась в суд с иском к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу Брянская область, Климовский район, с. Соловьевка, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Брянской области. Она обратилась с заявлением о выплате компенсации в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, однако ей было отказано в предоставлении компенсационных выплат, поскольку представленный отчет не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и стандартам оценки. Считает отказ незаконным и просила признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обязать администрацию Брянской области включить ее в список на получение компенсации за утраченное имущество в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, расположенное по указанному выше адресу. Определением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 22 июля 2011 года в принятии искового заявления Е. отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. В частной жалобе Е. просит об отмене определения судьи, считает, что оснований для отказа в принятии искового заявления в данном случае не имелось. Заслушав доклад судьи облсуда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как видно из материалов дела, судьей отказано в принятии искового заявления Е., поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 18 февраля 2011 года, которым истице было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС. Вместе с тем, из искового заявления Е., поступившего в районный суд 18 июля 2011 года, следует, что ею оспаривается отказ комиссии администрации Брянской области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС от 17 июня 2011 года и в подтверждение своих доводов истицей представлены указанный отказ комиссии от 17 июня 2011 года и отчет об оценке недвижимости от 22 мая 2011 года, которые не были и не могли быть предметом рассмотрения при вынесения решения суда от 18 февраля 2011 года. При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии искового заявления Е. по указанным в нем основаниям нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на стадию принятия искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 22 июля 2011 года отменить, материал направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления. Председательствующий И.И.Супроненко Судьи областного суда В.В.Суяркова Н.А.Богородская