Судья Киселева В.П. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В. при секретаре РУДОВОЙ В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 22 сентября 2011 года дело по частной жалобе представителя ЗАО «БТК» Городская недвижимость» на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года по заявлению ЗАО «БТК» Городская недвижимость» о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 17.06.2011 г., У С Т А Н О В И Л А: Решением Бежицкого районного суда г Брянска от 17 июня 2011 года иск ФИО10 к ЗАО « БТК» Городская недвижимость» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, неустойки, денежных средств в счет приобретения жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен. Не согласившись с указанным решением суда, ЗАО « БТК» Городская недвижимость» подало кассационную жалобу на решение Бежицкого райсуда г. Брянска от 17 июня 2011 года, представив суду заявление о восстановлении срока на ее подачу. Определением суда от 27 июля 2011 года в удовлетворении заявления ЗАО «БТК» Городская недвижимость» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы - отказано. В частной жалобе представитель ЗАО «БТК» Городская недвижимость» - ФИО3 просит определение отменить, считает его незаконным. Указывает, что только 27 июня 2011 г. ЗАО «БТК» Городская недвижимость» стало известно об изготовлении решения суда в окончательной форме и возможности его получения, что и было в тот же день сделано их представителем. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя ЗАО «БТК» Городская недвижимость» - ФИО4, поддержавшей доводы жалобы об отмене определения, возражения на жалобу представителей ФИО10 - ФИО5, ФИО6, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит. В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, 17 июня 2011 г. была объявлена резолютивная часть решения суда. Из протокола судебного заседания видно, что в окончательной форме решение суда изготовлено 22 июня 2011 г. Материалами дела подтверждено, что представитель ЗАО «БТК» Городская недвижимость» - ФИО7 присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда, 27.06.2011 года представителем ЗАО «БТК» Городская недвижимость» - ФИО8 была получена копия указанного решения суда. Кассационная жалоба заявителем направлена в Бежицкий районный суд г. Брянска 06 июля 2011 г., то есть за пределами срока обжалования. Отказывая ЗАО «БТК» Городская недвижимость» в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока. При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано ЗАО «БТК» Городская недвижимость» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Бежицкого райсуда г.Брянска от 17.06.2011 года. Определение постановлено судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ В.В. СУЯРКОВА