об установлении факта нахождения на иждивении



Судья Галкина З.Я.         Дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А.

         СУЯРКОВОЙ В.В.

с участием адвоката ЦЫГАНОК А.С.

при секретаре РУДОВОЙ В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 B.C. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении бывшего супруга ФИО6, умершего 24 июня 2011 года, ссылаясь на то, что брак с супругом был расторгнут 20 августа 2009 года, однако расторжение брака было притворным, так как фактически они продолжали жить вместе и вели общее хозяйство.

Заявитель указывает, что при жизни супруга его доходы являлись постоянным и основным источником средств ее существования. Установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований - отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 B.C. просит решение отменить. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1 B.C. и её представителя - адвоката Цыганка А.С., поддержавших доводы жалобы об отмене решения, возражения на жалобу представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа города Брянска - Аноховой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно пункту 3 ст. 9 названного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Пункт 2 ст.9 Закона содержит исчерпывающий перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи, в числе которых указан (подпункт 3 пункта 2) супруг умершего кормильца, достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Материалами дела подтверждено, что заявитель ФИО1 состояла в браке с ФИО6, вместе проживали и были зарегистрированы в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем в 66/100 долей ФИО1 B.C. на основании договора дарения от 10 октября 1998 года.

01.09.2009 г. брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи от 20 августа 2009 года.

24 июня 2011 года ФИО6 умер.

Отказывая ФИО1 B.C. в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в числе нетрудоспособных членов семьи, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца, не указаны бывшие супруги, или «иные» лица (в том числе обеспечивающие заботу и уход за кормильцем), находившиеся на его иждивении.

Вывод суда о том, что установление факта нахождения заявителя на иждивении ФИО7 не имеет для нее юридического значения, так как от него не зависит возникновение права на пенсию по случаю потери кормильца, судебная коллегия находит правильным.

При таких обстоятельствах, судом законно и обоснованно отказано ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении.

Доводы жалобы были известны суду, им дана надлежащая оценка, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                     Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

          Судьи областного суда                             Н.А. БОГОРОДСКАЯ

                                                                             В.В. СУЯРКОВА