Судья Сухорукова Л.В.                                       Дело № 33 - 3102 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда     СУЯРКОВОЙ В.В. и ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.,

при секретаре                  КАРПУХИНОЙ К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе З определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2011 года по делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала к З о взыскании кредитной задолженности в сумме 238832 рубля 47 копеек,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала обратился в суд с иском к З о взыскании кредитной задолженности в сумме 238 832 рубля 47 копеек, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № № от 25.04.2008 года, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала и ответчиком, З был предоставлен кредит по программе «Автокредит на новое транспортное средство с первоначальным взносом 0% для физических лиц» в сумме 269 000 рублей, сроком погашения 12.01.2012 года. В соответствии с пунктами 6.1.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

За период кредитования ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме 164 322,30 рублей.

В настоящее время ответчик не исполняет условия договора, не производит погашение кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 238832 рубля 47 копеек.

В целях обеспечения иска истец просил суд наложить арест с запретом права пользования и изъятием автомобиля (для надлежащего исполнения передать на ответственное хранение в БФ ОАО АКБ «Росбанк»), DAEWOO-Nexia 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №. Автомобиль был передан в собственность ответчику в соответствии с договором купли-продажи от 25.04.2008 года, находится в залоге у Банка.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2011 года ходатайство ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала об обеспечении иска, удовлетворено.

Суд наложил арест с запретом права пользования и изъятием автомобиля, с передачей на ответственное хранение в БФ ОАО АКБ «Росбанк», DAEWOO-Nexia 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №

В частной жалобе З просит отменить определение судьи, указывая на то, что суд необоснованно применил указанную меру обеспечения иска, без учёта его материального и семейного положения, и что его задолженность перед банком меньше стоимости автомобиля.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав выступление З, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения на жалобу представителя ОАО « Росбанк» Целикова А.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, предоставленный ответчику кредит предусматривал целевое использование. В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик обязался использовать кредит исключительно на приобретение автомобиля марки DAEWOO-Nexia 2008 года выпуска, идентификационный номер (VTN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов (кабина,прицеп) №. автомобиль был передан в собственность ответчику в соответствии с договором купли-продажи от 25.04.2008 года.

          Согласно условий предоставление кредита, в обеспечении надлежащего исполнения кредитных обязательств клиентом приобретаемое им транспортное средство становится предметом залога, до выполнения клиентом в полном объеме обязательств по кредитному договору.

                 Согласно расчёта задолженности З по кредиту перед банком, представленным представителем ОАО «Росбанк», на 21.09.2011 года размер этой задолженности составляет 344 821 руб.25 коп.

                        З не представил судебной коллегии доказательств того, что им принимаются меры для погашения задолженности перед банком.

                          С учётом изложенного оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                   И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда                                             В.В. СУЯРКОВА

                   Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ