Судья: Максименко А.И. Дело № 33-3166/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К. судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ПЕТРАКОВОЙ Н.П., при секретаре РУДАКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе М на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июля 2011 года по делу по иску М к ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области о взыскании денежного довольствия за переработанные часы, УСТАНОВИЛА: 26.04.2011 года М обратился в Клинцовский городской суд Брянской области к ОВД г. по Клинцы и Клинцовского района Брянской области о взыскании денежного довольствия за переработанные часы, ссылаясь на то, что был уволен со службы из медицинского вытрезвителя при ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области на основании приказа УВД от 30.12.2010 года № л/с 31.12.2010 года. В соответствии с приказами по ОВД и графиками работы медицинского вытрезвителя при ОВД, в период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года он работал сутки через двое, в место положенных сутки через трое. В итоге была допущена переработка часов. За это время начисление оплаты за переработку часов не производилось и отгулы ему не предоставлялись. Так же ему не добавлялись дни к ежегодному отпуску. Им было направлено заявление с ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области, е просьбой произвести начисление и выплатить ему денежное довольствие за переработанные часы, на которое он получил отказ. После чего он направил заявление в УВД Брянской области о разъяснении ответа ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области, на которое он получил ответ для разрешения индивидуального трудового спора необходимо обратиться в суд. В связи с чем просил суд взыскать денежное довольствие за переработанные часы с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года. За 2008 год - 829 часов, за 2009 год - 826 часов, за 2010 год - 700 часов, всего переработанные часы составляют 2355 часов, то есть 48 рублей в час -113040 рублей. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований М - отказано. В кассационной жалобе М просит отменить решение, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Супроненко И.И., выслушав выступление М., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя УМВД России по Брянской области Романенко А.А., просившей оставить решение без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что согласно выписки из приказа № л/с от 12 октября 1992 года по Клинцовскому ГРОВД, М, прибывший из Вооруженных Сил, назначен на должность милиционера подразделения по подбору пьяных медицинского вытрезвителя милиции Клинцовского ГРОВД, присвоено ему специальное звание «рядовой милиции». Согласно выписки из приказа № л/с от 26 июля 2007 года ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области в соответствии с Положением о службе в ОВД лейтенант милиции М назначен на должность инспектора - дежурного медицинского вытрезвителя при ОВД, по контракту, с 01 августа 2007 года, с должностным окладом 1865 рублей, освободив от должности участкового уполномоченного милиции ОУУМ. Назначен с сохранением ранее установленных % надбавок и доплат к должностному окладу. Согласно выписки из приказа № л/с от 30 декабря 2010 года УВД по Брянской области усматривается, что в соответствии с Законом РФ «О милиции» старший лейтенант милиции М инспектора - дежурного медицинского вытрезвителя при ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области подлежит увольнению по ст. 19 п. «В» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), с 31 декабря 2010 года, подлежит ему выплата единовременного пособия. Выслуга лет для выплаты единовременного пособия составляет 20 лет 02 месяца. Основание: рапорт М от 17.12.2010 года, представление от 29.12.2010 года. Письмом за №/М-1 от 18 марта 2011 года УВД по Брянской области на заявление М указано, что порядок привлечения сотрудников милиции к работе сверх установленного рабочего времени определен приказом МВД России от ё"4.12.1999 года № 1038 «Об утверждении Инструкции о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел РФ», в соответствии с которым сотрудники ОВД могут при необходимости привлекаться к службе сверх установленного времени только по письменному приказу начальника, соответствующего органа с предоставлением компенсаций. Предоставление компенсаций сотрудникам милиции за выполнение служебных обязанностей сверх установленного законом времени, службы в выходные и праздничные дни, а также службу в ночное время осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 149, 152, 153, 154 ТК РФ. Оплата за сверхурочную работу производится при наличии издаваемых начальником соответствующего ОВД приказов о привлечении сотрудников ОВД к работе сверх установленной продолжительности их рабочего времени, к работе в выходные, праздничные дни или в ночное время и табеля учета рабочего времени утвержденного начальником ОВД. Каких либо приказов, письменных распоряжений, дополнительных табелей учета рабочего времени подтверждающих привлечение М к сверхурочной работе за указанный период в ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району не издавалось. В январе-февраля 2011 года М произведены выплаты по денежному содержанию и выходному пособию при увольнении из ОВД в полном размере. Письмом за №/М-1 от 01.02.2011 года ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области на заявление М указано, что в связи с тем, что руководителями подразделения, где он проходил службу табель учета отработанного времени не велся, и приказы за работу сверх положенного еженедельного времени в ОВД не издавались, то произвести начисление за переработанное время не представляется возможным. Истцом М представлены суду графики работы медицинского вытрезвителя при ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области за период с января 2008 года по декабрь 2010 года. Данные графики подписаны начальником медицинского вытрезвителя при ОВД по г. Клинцы и Клинцовскому муниципальному району Брянской области. Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. .. При пропуске по уважительным причинам сроков,. .. они могут быть восстановлены судом. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представителем ответчика МО МВД России «Клинцовский» Брянской области Романченко А.А., заявлено ходатайство о применении исковой давности при рассмотрении вопроса о предоставлении денежной компенсации за сверхурочную работу в 2008-2010 годах. О том, что истцу М не были предоставлены отгулы за сверхурочную работу в 2008-2010 годах и не выплачивалась ему заработная плата (компенсация) за сверхурочную работу в 2008-2010 годах, истец знал, ежемесячно получая заработную плату. Вместе с тем в суд за защитой своего нарушенного права не обращался. Предусмотренных ч. 3 ст. 392 ТК РФ оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд не имеется. При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, правильно мотивировал свой вывод. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Л.К. САМАНЦОВА Судьи облсуда: И.И. СУПРОНЕНКО Н.П. ПЕТРАКОВА