Судья Максименко А.И.                                       Дело № 33 - 3164 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        САМАНЦОВОЙ Л.К.

судей областного суда        СУПРОНЕНКО И.И. и ПЕТРАКОВОЙ Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе П на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 июля 2011 года по делу по иску П к ГБУЗ «Клинцовская центральная районная больница» о признании медицинского заключения недействительным,

У С Т А Н О В И Л А:

П обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве Клинцовского районного суда Брянской области находиться гражданское дело по иску прокурора Клинцовского района Брянской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении него в связи с тем, что в ходе проверки было установлено, что он, имеющий право на управление транспортными средствами и получивший 01.04.2010 года в МРЭО ОГИБДД ОВД г. Клинцы и Клинцовского муниципального района Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> с 14.09.2006 года, состоит на учёте у врача-нарколога ГБУЗ (МУЗ) «Клинцовская центральная районная больница» с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии», и в настоящее время не находится в стадии стойкой ремиссии.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания «Алкоголизм» является препятствием для управления им автомототранспортными средствами. Исходя из медицинского заключения комиссии от 23.12.2010 года следует, что он страдает заболеванием «Алкоголизм» и в настоящее время не находится в состоянии стойкой ремиссии. С данными выводами медицинского заключения комиссии он не согласен ввиду того, что согласно справки от 07.12.2010 года усматривается, что в медицинский вытрезвитель он не помещался, исходя из рапорта участкового в период с июня 2010 года по настоящее время в употреблении алкоголя замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того, во время прохождения медицинского освидетельствования в районной поликлинике, для прохождения обучения в Клинцовской АШ РОСТО (29.10.2009 года), он был признан годным для обучения и получения водительского удостоверения, а согласно медицинского заключения от 23.12.2010 года следует, что он страдает заболеванием «Алкоголизм». В данном заключении отсутствуют данные, которые подтверждают ухудшение состояния здоровья, а поэтому считает, что выводы медицинского заключения не соответствуют его состоянию здоровья. В связи с чем просил суд признать медицинское заключение от 23.12.2010 года недействительным.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 28 июля 2011 года иск П - оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе П просит отменить решение суда, указывая, что оно постановлено вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона.

Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

     Как усматривается из материалов дела, в производстве Клинцовского районного суда находится гражданское дело по иску прокурора Клинцовского района Брянской области о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении П

           Одним из доказательств по указанному делу является медицинское заключение ГБУЗ « Клинцовская центральная районная больница» в отношении П, оценку которому должен дать суд при рассмотрении дела по заявлению прокурора Клинцовского района в отношении П Рассмотрение в отдельном производстве требований об оспаривании доказательств по делу ГПК РФ не предусмотрено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 июля 2011 года отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий                                  Л.К. САМАНЦОВА

Судьи областного суда                                             И.И. СУПРОНЕНКО

                   Н.П. ПЕТРАКОВА