Судья Петрунин В.Т.          Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А.

         СУЯРКОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 29 сентября 2011 года дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года по делу по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании своего мужа, ФИО2, 31.05.1943 года рождения, недееспособным, указав, что ФИО2 страдает психическим расстройством, из-за болезни не понимает значения своих действий и не может руководить ими, в связи с чем, нуждается в установлении опеки.

Определением суда от 22 августа 2011 г. заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Суд разъяснил ФИО1 право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО3 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

По смыслу действующего законодательства, определение суда об оставлении гражданского дела без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 8 ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, для его отмены законом установлен иной порядок. Порядок отмены определения суда от 22 августа 2010 года суд в этом определении указал.

Как усматривается из материалов дела, ни заявитель, ни ее представитель в Бежицкий районный суд с заявление об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения, не обращались.

Обжалуемое определение суда от 22 августа 2011 г. не нарушает прав представителя ФИО1 - ФИО3, поскольку возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Снять с кассационного рассмотрения дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 августа 2011 года, которым заявление ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Председательствующий                     Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

          Судьи областного суда                             Н.А. БОГОРОДСКАЯ

                                                                             В.В. СУЯРКОВА