Судья Ермаков В.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. СУЯРКОВОЙ В.В. с участием адвоката НИКИФОРОВОЙ И.В. при секретаре КАРПУХИНОЙ К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 29 сентября 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 августа 2011 года по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л А: Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 июня 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением Брянского областного суда от 14.07.2011 г., ФИО1 признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с выселением ее из указанного жилого помещения. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что она является пожилым человеком, вдовой Ветерана Великой Отечественной войны, ей необходимо время, чтобы найти новое жилье и перевезти туда все свои вещи из указанной квартиры, для чего требуется время и средства. Просит суд отсрочить исполнение решения на срок 6 месяцев. Представитель ФИО2 - ФИО7 просит суд заявление оставить без удовлетворения, считает, что оснований для отсрочки не имеется. Указывает, что ФИО1 длительное время никаких действий для поиска нового жилья и переезда не предпринимала. Действия ФИО1 направлены исключительно на затягивание исполнения судебного решения. Определением суда от 19 августа 2011 года в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что ей 85 лет и она вдова Ветерана Великой Отечественной войны. Эти факты подтверждены паспортом и удостоверением. В <адрес> находятся принадлежащие ей вещи и ей необходимо время, чтобы перевезти их на новое место жительства и найти новое жилье. Также указывает на своё трудное материальное положение. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1 и её представителя - адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы об отмене определения, возражения на жалобу представителя ФИО2 - ФИО7, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения. Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, затрудняющих исполнение судебного решения. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда и считает, что приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения. Отсрочка исполнения решения в данном случае нарушит права и законные интересы взыскателя и, кроме того, повлечет необоснованное затягивание исполнения судебного решения. Доводы жалобы ФИО1 были известны суду, проверялись им и обоснованно не приняты во внимание. Оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ В.В. СУЯРКОВА