... Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Богородской Н.А. судей областного суда Суярковой В.В. Горбачевской Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Управления ФМС России по Брянской области на решение Советского районного суда гор. Брянска от 15 августа 2011 года по делу по иску Ж.Л.А. к Управлению федеральной миграционной службы России по Брянской области о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных сумм при увольнении и компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм, У С Т А Н О В И Л А: Ж.Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению ФМС России по Брянской области о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных сумм при увольнении и компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм, ссылаясь на то, что с 31.12.1986 года она состояла на службе в органах внутренних дел. С 01.01.2006 года занимала должность старшего инспектора отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по Брянской области. Приказом №... Ж.Л.А. была уволена по п.«з» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья). При ее увольнении работодателем были нарушены сроки расчета, т.к. окончательный расчет был произведен 25.01.2011 года. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение сроков расчета при увольнении в размере 579 руб. 19 коп., денежную компенсацию возмещения морального вреда в размере 50000 руб. В судебном заседании адвокат Ж.Л.А. - З.А.Е. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в связи с просрочкой выплаты единовременного пособия при увольнении в сумме 135180 руб., в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в сумме 488 руб. 90 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Представитель ответчика М.М.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вины работодателя в задержке выплаты денежных средств не имеется. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 15 августа 2011 года исковые требования Ж.Л.А. удовлетворены. Суд взыскал с Управления ФМС России по Брянской области в пользу Ж.Л.А. компенсацию за задержку выплаты денежных сумм при увольнении в сумме 488 руб. 90 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. В кассационной жалобе начальник Управления ФМС России по Брянской области А.К.О. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что УФМС России по Брянской области является федеральным органом исполнительной власти, который полностью финансируется за счет средств федерального бюджета и других источников финансирования не имеет. Ответчиком была направлена в установленном порядке заявка с указанием требуемых сумм в ФМС России в отношении уволенной со службы Ж.Л.А., поэтому вины работодателя в задержке указанной выплаты не имеется. Кроме того, не согласен с решением суда в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку вины руководства Управления в причинении вреда истице не усматривается. Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Ж.Л.А., ... года рождения, с 1986 года проходила службу в органах внутренних дела, в соответствии с контрактом № ... занимала должность старшего инспектора отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по Брянской области. 4 августа 2010 года истица обратилась к ответчику с рапортом об увольнении со службы по п. «б» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по достижении предельного возраста и 10 августа 2010 года была ознакомлена с представлением к увольнению по данному основанию ( л.д.31,34). Приказом МВД РФ от ... майор внутренней службы Ж.Л.А., прикомандированная к Федеральной миграционной службе ( УФМС России по Брянской области), уволена по п. «б» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ ( по достижении предельного возраста). В связи с временной нетрудоспособностью истица в соответствии с п.«е» ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, приказом от ... была освобождена от занимаемой должности и находилась в распоряжении УФМС России по Брянской области с 15 октября 2010 года. В дальнейшем в связи с временной нетрудоспособностью истице на основании ее рапортов и представленных документов неоднократно продлялся очередной отпуск за 2010 год. Приказом УФМС России по Брянской области от ... Ж.Л.А. уволена со службы по п. «б» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ с выплатой единовременного пособия. На момент увольнения истицы вопросы, связанные с прохождением службы сотрудников органов внутренних дел, регулировались специальными нормативными актами - Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм Трудового кодекса Российской Федерации по аналогии. Учитывая, что Закон РФ "О милиции", Положение о службе в органах внутренних дел РФ и Инструкция о порядке применения названного Положения, связывают время возникновения права на получение единовременного пособия с датой увольнения сотрудника милиции из органов внутренних дел, судом сделан правильный вывод, что право на получение единовременного пособия возникло у Ж.Л.А. при ее увольнении со службы, то есть 11 января 2011 года. Вместе с тем, судом установлено, что получено единовременное пособие в связи с увольнением в размере 135180 руб. истицей 25 января 2011 года, т.е. период просрочки составляет 14 дней, что не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ж.Л.А. денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении и произвел расчет суммы компенсации с учетом требований ст. 236 ТК РФ. Доводы представителя ответчика об отсутствии вины УФМС РФ по Брянской области в задержке выплаты денежных сумм Ж.Л.А. при увольнении несостоятельны, т.к. обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Доказательств, подтверждающих обоснованность невыплаты ей единовременного пособия в день увольнения и опровергающих выводы суда в этой части, ответчиком не представлено. При этом видно, что заявка на кассовый расход 135180 руб. была сделана ответчиком только 20 января 2011 года (л.д.53-55). В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Учитывая нарушение ответчиком трудовых прав истицы в части несвоевременной выплаты пособия в связи с увольнением и требования ст. 237 ТК РФ, вывод суда об удовлетворении исковых требований истицы о взыскании компенсации морального вреда, является правильным. На основании изложенного судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы ответчика, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда гор. Брянска от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника УФМС России по Брянской области - без удовлетворения. Председательствующий Н.А. Богородская Судьи областного суда В.В. Суяркова Ю.В. Горбачевская