... Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Богородской Н.А. судей областного суда Суярковой В.В. Горбачевской Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Брянского отделения № 8605 Сбербанка РФ на решение Советского районного суда гор. Брянска от 20 июня 2011 года по делу по иску Сбербанка РФ к Т.Л.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, У С Т А Н О В И Л А: Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ № 8605 обратился в суд с иском к Т.Л.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что между истцом и ИП Т.А.В. заключен кредитный договор №... согласно которому заемщику выдан кредит в сумме ... руб. на срок до 15.06.2012 года. С ответчиком был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 14.02.2011 года составляет ... руб., в том числе: неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с - ... руб.; неустойка по просроченным процентам ... руб.; неустойка по просроченному основному долгу - ... руб.; плата за обслуживание кредита - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; просроченный основной долг - ... руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Представитель истца К.М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Третье лицо Т.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время между ним, как основным заемщиком по кредиту, и ответчиком заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда. Т.Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств суду не заявляла, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие. Решением Советского районного суда гор. Брянска от 20 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований АКБ Сбербанк РФ в лице Брянского ОСБ №8605 к Т.Л.А. о взыскании задолженности по договору поручительства отказано. В кассационной жалобе представитель Брянского отделения №8605 Сбербанка РФ М.А.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание, что в связи с заключением между истцом и Т.А.В. мирового соглашения по погашению кредитной задолженности, 18.04.2011 года было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, заключенному с ответчицей, в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения и обязуется в случае их невыполнения заемщиком отвечать перед кредитором солидарно, в связи с чем полагает, что суд неправильно применил нормы материального права, сделав вывод о прекращении поручительства в соответствии со ст. 361 ГК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу требований ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Т.Л.А. кредитной задолженности, суд пришел к выводу, что поручительство ответчика прекратилось в связи с тем, что у сторон отсутствует спор по кредитному договору на основании мирового соглашения. Данный вывод суда нельзя признать правильным. Из материалов дела следует, что между банком и ИП Т.А.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику выдан кредит в сумме ... руб. на срок до 15 июня 2012 года. Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено заключенным с ответчицей Т.Л.А. договором поручительства № .... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 14 февраля 2011 года образовалась задолженность в размере ... Определением Арбитражного суда Брянской области от 24 мая 2011 года утверждено мировое соглашение между банком и ИП Т.А.В., по условиям которого ИП Т.А.В. признает исковые требования банка, в том числе в части взыскания суммы кредита и штрафных санкций, всего в размере ... руб. по кредитному договору, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залога от ..., и обязуется погасить признанную задолженность согласно графику, указанному в мировом соглашении. Согласно дополнительному соглашению от 18 апреля 2011 года к договору поручительства № ... (л.д.62-63), поручитель Т.Л.А. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № ..., в том числе с учетом изменений, внесенных в кредитный договор мировым соглашением от 18 апреля 2011 года, и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе обязуется в солидарном порядке погасить указанную в соглашении задолженность по основному долгу в размере ... согласно графика платежей, а также неустойку и проценты в соответствии с условиями мирового соглашения (пункты 1 и 2). В соответствии с п.4 указанного дополнительного соглашения к договору поручительства дополнительное соглашение вступает в силу с 18 апреля 2011 года и действует до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с учетом изменений, внесенных мировым соглашением. Указанные обстоятельства не приняты судом во внимание, надлежащим образом не проверены и им не дано оценки в решении суда. Судом не учтено, что на основании ст. 361 и п.2 ст. 363 ГК РФ, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. Таким образом, учитывая, что кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу, юридически значимым обстоятельством по данному делу является то, исполнены ли ИП Т.А.В. условия заключенного мирового соглашения по погашению кредитной задолженности и в каком объеме. Таким образом, фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения настоящего спора, судом не установлены. Устранить нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции, не представляется возможным, в связи с чем, решение подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, определить и установить значимые для дела обстоятельства, которым дать надлежащую правовую оценку, и разрешить спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда гор. Брянска от 20 июня 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Председательствующий Н.А. Богородская Судьи областного суда В.В. Суяркова Ю.В. Горбачевская