Судья Максютенко Т.С.                                                Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                        Зубковой Т.И.,

судей областного суда                  Кравцовой Г.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:                            Гузанове Д.Е.,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по кассационной жалобе представителя ответчика В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 августа 2011 года по делу по иску Я. к С. о взыскании долга по кредитным обязательствам и судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛА:

            Я.обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по просьбе ответчика, бывшего зятя, получила в банке несколько кредитов:

17.07.2008 г. в ОАО «П.» в сумме 100 000 руб.; 14.04.2010 г. в ОАО «В.» в сумме 66 000 руб.; 25.05.2010 г. в ОАО «В.» с карточного счета 25 000 руб. Все суммы, полученные по кредитам, ею были отданы ответчику, который потратил деньги на свои нужды, ремонт и содержание автомобиля. До декабря 2010 г. ответчик выдавал ей деньги на погашение кредитов, а потом прекратил выплату по кредитам. Она за период с января 2011 года погасила задолженность по всем указанным кредитам.             В связи с изложенным истица просила суд взыскать с ответчика 154 271,62 руб. долга по кредитным обязательствам и 4285,40 руб. затрат на оплату пошлины.

             В судебном заседании истица Я., ее представитель П. поддержали заявленные требования.

            Ответчик С. исковые требования не признал.

            3-е лицо С. исковые требования поддержала.

         Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 августа 2011 года исковые требования Я. удовлетворены.

          Суд взыскал со С. в пользу Я.              154 271,62 руб. и 4285,40 руб. затрат на оплату судебных расходов, а всего 158 557,02 руб.

         Суд разъяснил С., что в соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ, п.2 ч.2 ст. 325 ГК РФ он вправе требовать раздела общих долгов супругов после исполнения солидарной обязанности по возврату долга.

          В кассационной жалобе представитель ответчика Вороновский С.И. просит решение суда отменить, как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

           На доводы кассационной жалобы были принесены возражения представителем истицы П., которая просит оставить решение суда без изменения.

           Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения С. и его представителя Вороновского С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы Я. и ее представителя П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

            Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

             В материалах дела имеется доверенность от имени ответчика С. на представление его интересов в суде В., выданная 24.05.2011 года сроком на 1 год.

             По делу видно, что оно рассмотрено судом 18 августа 2011 года в отсутствие представителя ответчика Вороновского С.И.

             Из протокола судебного заседания от 18 августа 2011 года следует, что С. до начала рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об отложении дела в связи с неявкой его представителя, поскольку тот в отпуске и находится в Крыму.

                   Доказательств надлежащего извещения Вороновского С.И. о дате и времени судебного заседания в материалах дела не имеется.

                  При таких обстоятельствах суду следовало отложить рассмотрение дела на другую дату, известив всех участвующих по делу лиц надлежащим образом.

                 Рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика является одним из доводов кассационной жалобы, которая подлежит удовлетворению.

                      Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

               Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 августа 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                                               Т.И. ЗУБКОВА

Судьи областного суда:                                                Г.В. КРАВЦОВА

                                                                                Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ