Судья Баранов М.Н.                                                            Дело №

                                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                  СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда                                     КРАВЦОВОЙ Г.В.
                                                                           ЗУБКОВОЙ Т.И.

при секретаре                                                     ГУЗАНОВЕ Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе директора ООО «АТП Комаричи-сервис» М. на решение Комаричского районного суда Брянской области от 04 августа 2011 года по делу по иску Г. к ООО «ATП Комаричи-сервис» Комаричского района Брянской области о взыскании компенсации морального вреда,

                                                            У С Т А Н О В И Л А:

Г. обратилась в суд с иском к ООО «АТП Комаричи-сервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, указывая на то. что 15 июня 2009 года около 12 часов 40 минут на территории Комаричского района В. управляя автобусом, принадлежащим ООО «АТП Комаричи-сервис» допустил столкновение с велосипедом под управлением М.Д., который на раме велосипеда перевозил ее сына Г.А. 1998 года рождения, в результате ДТП сын погиб. Приговором суда В. осужден 22 марта 2011 года. В результате смерти сына ей причинен моральный вред, обусловленный моральными и нравственными страданиями, ухудшением самочувствия, длительной бессонницей. Просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 2 000 000 рублей.

Представитель ООО «АТП Комаричи-сервис» С. исковые требования непризнал и пояснил, что у организации нет таких денежных средств для выплаты
Г.

Представитель ООО «АТП Комаричи-сервис» М.В. требования истицы признал частично и пояснил, что, по его мнению, сумма компенсации морального вреда должна быть значительно уменьшена и должна равняться в пределах суммы причиненного истице материального ущерба.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «АТП Комаричи-сервис» Комаричского района Брянской области в пользу Г. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

В остальной части исковые требования Г. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе директор ООО «АТП Комаричи-сервис» просит решение суда отменить, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права, указывая на то, что размер компенсации морального вреда слишком завышен.

Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., выслушав объяснения представителей ООО «АТП Комаричи-сервис», поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ч.1 п.4 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В силу ч.2 п. 2, п.4 ст.364 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления, в случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, приговором Комаричского районного суда Брянской области от 22 марта 2011 года установлено, что 15 июня 2009 года около 12 часов 30 минут в п. Комаричи В., управляя автобусом, принадлежащим ООО «АТП Комаричи-сервис», в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с велосипедом, которым управлял М.Д., а на раме велосипеда сидел Г.А. 1998 года рождения. В результате ДТП Г.А. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался при доставлении в Комаричскую ЦРБ. Согласно указанному приговору В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, за Г.было признано право на удовлетворение гражданского иска по возмещению компенсации морального вреда.

Заинтересованным лицом по настоящему делу является В.

Суд, разрешая заявленные Г. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью ее сына - Г.А., не привлек к участию в деле в качестве третьего лица В.- водителя автобуса ООО «АТП Комаричи-сервис», совершившего дорожно-транспортное происшествие, рассмотрел дело в его отсутствие, не известив о времени и месте слушания дела, что является нарушением норм процессуального права, поскольку ООО «АТП Комаричи-сервис» имеет право на предъявление регрессного иска к В.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, не привлеченного к участию в деле, то в силу п. 2 и 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комаричского районного суда Брянской области от 04 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий                                          И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда                                            Т.И. ЗУБКОВА

                                                                         Г.В. КРАВЦОВА