Судья: Гуляева Л.Г. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. судей областного суда ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. ПАРАМОНОВОЙ Т.И. при секретаре РУДАКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петраковой Н.П. «29» сентября 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от «19» августа 2011 года, которым возвращено заявление Шуваловой Нелли Петровны действующей по доверенности от имени ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права при администрации Дятьковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л А: Шувалова Н.П. действующая по доверенности от имени ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Определением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шуваловой Н.П., действующей по доверенности от имени ФИО1, о признании незаконным и отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права при администрации Дятьковского района № от ДД.ММ.ГГГГ было ей возвращено по тем основаниям, что приложенная к заявлению доверенность от имени ФИО1 на представление ее интересов Шуваловой Н.П. не удостоверена в нотариальном порядке, не содержит удостоверяющей надписи и печати нотариуса. В частной жалобе ФИО5 просит отменить определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что доверенность, приложенная к заявлению была оформлена у нотариуса в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Петраковой Н.П., выслушав ФИО1, представителя в ее интересах, просивших отменить определение судьи городского суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Возвращая заявление, судья Дятьковского городского суда Брянской области исходил из того, что приложенная к заявлению доверенность от имени ФИО1 на представление ее интересов Шуваловой Н.П. не удостоверена в нотариальном порядке, не содержит удостоверяющей надписи и печати нотариуса. Судебная коллегия соглашается с выводами судьи Дятьковского городского суда Брянской области о возврате заявления, поскольку на момент обращения Шуваловой Н.П., действующей по доверенности от имени ФИО1, о признании незаконным и отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права при администрации Дятьковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность приложенная к заявлению не содержала удостоверяющей надписи и печати нотариуса, вследствие чего судья сделал обоснованный вывод о том, что доверенность в нотариальном порядке не удостоверена. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения судьи городского суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П. Судьи областного суда ЯНИШЕВСКАЯ Л.В. ПАРАМОНОВА Т.И.