о признании сделки недействительной



Судья Карасева Т.А.                                                        Дело № (11)

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                           ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда                              БАННОГО И.И.

                                                                   ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

при секретаре           РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П. 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО31 на решение Колмаричского районного суда Брянской области от 01 июля 2011 года по делу по ФИО29, ФИО1 к ФИО30 Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о признании сделки недействительной,

                                                  У С Т А Н О В И Л А:

ФИО26., ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО27., Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Комаричский отдел о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО28., согласно которому в собственность последней перешло следующее имущество: земельный участок площадью 3700 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:34; земельный участок площадью 2397 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:35; жилой дом общей площадью 52,7 кв. м. Истцы просили суд применить последствия действительной сделки, погасить записи в ЕГРП о признании права собственности на указанные объекты недвижимости за ответчицей.

В ходе рассмотрения дела ФИО23 заявила дополнительные исковые требования и просила суд установить факт родственных отношений, между ней, ФИО1 и ФИО22., ссылаясь на то, что они являются родными сестрами и братом, однако в свидетельстве о рождении ее отчество и отчество ответчицы «ФИО24», отчество брата «ФИО25».

             

          Решением Комаричского районного суда Брянской области от 1 июля 2011 года суд признал договор дарения жилого <адрес> в <адрес>, земельного участка площадью 3700 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:34, земельного участка площадью 2397 кв.м. кадастровый номер 32:14:490801:35 от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным.

            Суд признал право собственности за ФИО21 на 5/8 жилого <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, 5/8 земельного участка площадью 3700 кв.м. кадастровый номер 32:14:490801:34,5/8 земельного участка площадью 2397кв.м., кадастровый номер 32:14:490801:35, расположенных по вышеуказанному адресу.

            Суд признал за ФИО1 и ФИО20. право собственности на 1/8 жилого <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, 1/8 земельного участка площадью 3700 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:34, 1/8 земельного участка площадью 2397 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:35, расположенных по вышеуказанному адресу, за каждым.

            Суд погасил запись о государственной регистрации права собственности серии 32 -АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на жилой <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес>, серии 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3700 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:34, серии 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 2397 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:35.

    Дополнительным решением Комаричского районного суда Брянской области от 10 августа 2011 года суд установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами и братом, их родителями являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 1929 года рождения.

               

В кассационной жалобе ФИО18 просит отменить решение суда от 01 июля 2011года, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ее отец вправе был распорядиться своим имуществом, оформив договор дарения на нее.

            Заслушав доклад по делу судьи облсуда Петраковой Н.П., выслушав объяснения ФИО16 поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, стороны являются родными сестрами и братом, мать которых, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 - ФИО17., ФИО1, ФИО32 04.08.2009г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1\4 условную земельную долю размером 87500кв.м., расположенной на землях сельхозназначения в АО им. «Тимирязева» и денежных средств и денежный вклад.

            Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что 02.07.2009г., отец сторон ФИО4, согласно договора дарения подарил ответчице ФИО15 земельный участок площадью 3700 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:34, земельный участок площадью 2397 кв.м. кадастровый номер 32:14:490801:35, жилой дом общей площадью 52,7 кв. м. При этом стороны не отрицали того факта, что данное домовладение было построено супругами ФИО5 в период совместной жизни, что в общей совместной собственности супругов также находились и земельный участок площадью 3700 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:34, земельный участок площадью 2397 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:35.

Признавая недействительным данный договор дарения, суд обоснованно указал на то, что согласно ст. 34 п. 1, 2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

           Таким образом, на день смерти матери сторон ей принадлежала 1/2 доля в спорном жилом доме, 1/2 доля земельного участка площадью 3700 кв.м. кадастровый номер 32:14:490801:34 и 1/2 земельного участка площадью 2397 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:35, вследствие чего, отец сторон, ФИО4, имел право распоряжаться только своим имуществом, т.е. 1/2 долей в жилом доме, 1/2 долей земельного участка площадью 3700 кв.м. кадастровый номер 32:14:490801:34 и 1/2 долей земельного участка площадью 2397 кв.м. кадастровый номер 32:14:490801:35.

              Вместе с тем коллегия считает, что поскольку суд полностью погасил запись о государственной регистрации права собственности серии 32 -АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на жилой <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес>, серии 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 3700 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:34, серии 32-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 2397 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:35, решение суда подлежит изменению в части признания за ФИО14 права собственности не на 5\8 долей, а на 6\8 долей жилого <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, 6\8 земельного участка площадью 3700 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:34, 6\8 земельного участка площадью 2397 кв. м. кадастровый номер 32:14:490801:35. В остальной части решение судом постановлено в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

      Доводы кассационной жалобы не опровергают правомерность постановленного по делу решения, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального и процессуального права.

    Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

                Решение Комаричского районного суда Брянской области от 1 июля 2011 года изменить и признать за ФИО12.право собственности на 6/8 долей жилого <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, 6/8 земельного участка площадью 3700 кв.м. кадастровый номер 32:14:490801:34, 6/8 земельного участка площадью 2397кв.м., кадастровый номер 32:14:490801:35, расположенных по вышеуказанному адресу, в остальной части решение районного суда оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                                 ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда                                   БАННЫЙ И.И.

                                                                                    ЯНИШЕВСКАЯ Л.В.