Судья Аксенова В.В.                                                             Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего:                                  ЗУБКОВОЙ Т.И.

Судей областного суда                                      СУЯРКОВОЙ В.В.

                                                                            ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

с участием прокурора                                        СТОЛЬНИКОВОЙ А.Г.

при секретаре:                                               РУДАКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года по докладу судьи Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 28 июля 2011 года по делу по иску прокурора Володарского района г. Брянска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

                 Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате проведенной прокуратурой Володарского района г. Брянска проверки соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД УВД по Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами, с 2002 года, состоит на учете в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года, наличие у гражданина заболевания, которым страдает ФИО1, является препятствием для управления им транспортными средствами.

             В связи с изложенным, прокурор Володарского района г. Брянска просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 и обязать ответчика сдать водительское удостоверение.

    Решением Володарского районного суда г. Брянска от 28 июля 2011 года исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска удовлетворены. Суд прекратил действие права на управление транспортными средствами категории «В» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

     Суд обязал ФИО1 сдать водительское удостоверение <адрес> категории «В» в УГИБДД УВД по Брянской области и взыскал с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отсутствие доказательств ухудшения состояния его здоровья.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав прокурора, изложившего возражения на доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 5 Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинскогоосвидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм», «наркомания» является препятствием для управлением им авто - и мототранспортными средствами. Указанные лица допускаются к деятельности, связанной с источником повышенной опасностью при стойкой ремиссии.

              Судом установлено, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами согласно удостоверению серии <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у нарколога ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» с 2002 года.

       Проведенной по делу судебно-наркологической экспертизой от 03.06.2011 года установлено, что на момент исследования ФИО6 данных за стойкую ремиссию наркомании у ФИО1 нет, поскольку с 2007 года больной уклоняется от наблюдения у нарколога. В настоящее время у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.Кроме того, у ФИО1 установлено злоупотребление алкоголем с вредными последствиями. С учета в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» ФИО1 не снят.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

           Доводы кассационной жалобы ФИО1 об отсутствии у него в настоящее время препятствий к управлению транспортными средствами, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана правовая оценка в решении суда, они не опровергают вывод суда и заключение экспертов о наличии у ответчика заболевания, препятствующего осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как основанными на материалах дела и не противоречащих требованиям закона.

    Доводы кассационной жалобы не опровергают правомерность постановленного по делу решения, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального и процессуального права.

    Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

            Решение Володарского районного суда г. Брянска от 28 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                        ЗУБКОВА Т.И.

Судьи областного суда                                          СУЯРКОВА В.В.

                                                                                          ПЕТРАКОВА Н.