Судья Козяйкин Н.С.                                                               Дело № ***

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего:                            Янишевской Л.В.,

судей областного суда                  Суярковой В.В., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре:                                              Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года по докладу судьи облсуда Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе Ш.О.С. на определение Суземского районного суда Брянской области от 18 августа 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суземского районного суда Брянской области от 28 января 2010 года,

                                                         УСТАНОВИЛА:

             Решением Суземского районного суда Брянской области от 28 января 2010 года за Ш.А.С. и Ш.О.С. признано право собственности по 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: ****

              Ш.О.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что на покупку квартиры по ее заявлению была выделена по программе «Жилище» на 2007-2010 годы» субсидия из средств областного бюджета в размере 527 518 руб. На момент вынесения решения суда ей не было известно о том, что субсидия на приобретение жилого помещения выделялась и на малолетнюю дочь, доля которой в праве собственности на квартиру должна составить 1/5.

              В судебном заседании Ш.О.С. и ее адвокат Г. просили суд удовлетворить заявление.

             Ш.А.С. и его представитель С. возражали против удовлетворения заявления.

            Определением Суземского районного суда Брянской области от 18 августа 2011 г. отказано в удовлетворении заявления Ш.О.С. .

       В частной жалобе Ш.О.С. просит определение суда отменить, считая его незаконным. Указывает на то, что на момент вынесения решения суда ей не было известно о том, что субсидия на приобретение жилого помещения выделялась и на дочь, так как расчет субсидий и заключение о проведении андеррайтинге документов на получение субсидии для приобретения жилья по подпрограмме «Развитие ипотечного кредитования в жилищном строительстве области» областной целевой программы «Жилище» на 2007-2010 г.г. на руки не выдавались, указанные документы были ею получены в апреле 2011 г., в связи с чем после получения ею документов в установленный законодательством трех месячный срок не был пропущен. Ш.А.С. в суд указанные документы не представлялись и юридическая оценка им не давалась.

                На доводы частной жалобы принесены возражения Ш.А.С. , который просит оставить определение суда без изменения.

               Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Ш.О.С. и адвоката ГолубО.В. в ее интересах, поддержавших доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

          Решением Суземского районного суда Брянской области от 28 января 2010 года признано за Ш.А.С. и Ш.О.С. право собственности по 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: ****

        В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, вступившего в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

     Ш.О.С. вновь открывшимся по делу обстоятельством считает документы о получении субсидии, из которых она увидела, что субсидия предоставлена на трех человек и, соответственно, должны быть перераспределены доли в праве собственности на квартиру с учетом прав ее дочери.

      Между тем, истицей к кассационной жалобе приложена копия ее заявления о включении в состав участников областной целевой программы «Развитие ипотечного кредитования в жилищном строительстве Брянской области в 2006-2010 годах» от 15 ноября 2006 года, в котором она указывает состав своей семьи - три человека, в т.ч. свою н/л дочь.

     Условия предоставления субсидии по названной программе, порядок расчета суммы субсидии изложены в программе «Развитие ипотечного кредитования в жилищном строительстве Брянской области 2006-2010 годах», которая является общедоступной для пользователей. Условия данной программы были известны и истице, о чем она расписалась в своем заявлении ( л.д.97), и суду, который является правоприменителем, поэтому не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.

                         Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

           Определение Суземского районного суда Брянской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

Судьи областного суда:        В.В. СУЯРКОВА

                                                                                                  Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ