Судья Кулешова Е.В.                                  Дело №33-3287/11

                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          Янишевской Л.В.

судей областного суда              Богородской Н.А.

                                                   Киселевой Е.А.

при секретаре                             Шепеленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 06 октября 2011 года дело по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 августа 2011 года по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений Брянской области, МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Брянска» об исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

                                          УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи исковое заявление ФИО1 к Управлению имущественных отношений Брянской области, МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Брянска» об исправлении кадастровой ошибки, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости оставлено без движения в срок до 09 сентября 2011 года для исправления указанных недостатков.

Разъяснено, что в случае неисполнения данного определения исковое заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО3 просит отменить определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., пояснения представителя ФИО1 - ФИО3, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как следует из искового заявления ФИО1, в иске не указано число ответчиков собственников или пользователей земельных участков, граничащих с земельным участком истца, поскольку настоящий спор затрагиваются их права. Также нет необходимых документов, подтверждающих их права на данные земельные участки.

        С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

          Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

             Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

          Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

          Председательствующий                                       Янишевская Л.В.

           Судьи областного суда                                         Богородская Н.А.

                                                                                            Киселева Е.А.

.