... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И. судей областного суда Кравцовой Г.В. Богородской Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 06 октября 2011 года дело по частной жалобе Брянской городской администрации на определение Советского районного суда гор.Брянска от 03 июня 2011 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда гор. Брянска от 14 марта 2011 года по делу по иску В. к Брянской городской администрации об обеспечении жилым помещением, У С Т А Н О В И Л А : Решением Советского районного суда гор. Брянска от 14 марта 2011 года исковые требования В. об обеспечении жилым помещением удовлетворены. Суд обязал Брянскую городскую администрацию предоставить В. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 апреля 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Брянской городской администрации - без удовлетворения, из мотивировочной и резолютивной части решения суда исключено указание о сроке предоставления жилого помещения - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. 23 мая 2011 года Брянская городская администрация обратилась в Советский районный суд гор.Брянска с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 14 марта 2011 года на 1 год в связи с отсутствием в настоящий момент свободного муниципального жилья. В судебном заседании представитель Брянской городской администрации К. поддержал заявление об отсрочке исполнения решения суда. В. против удовлетворения заявления возражал. Определением Советского районного суда гор.Брянска от 03 июня 2011 года заявление Брянской городской администрации об отсрочке исполнения решения Советского районного суда гор.Брянска от 14 марта 2011 года по делу по иску В. к Брянской городской администрации о выделении вне очереди жилого помещения оставлено без удовлетворения. В частной жалобе Брянской городской администрации ставится вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что оно вынесено без исследования доказательств по делу, судом не запрашивались и не исследовались данные о наличии либо отсутствии в городской администрации свободных жилых помещений, что позволило вынести определение без учета имущественного положения Брянской городской администрации. Заслушав доклад судьи облсуда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению( п.23). Таким образом, указанные нормы не содержат конкретный перечень оснований для отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливают в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки или отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда. Отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется ответчику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отказе ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 14 марта 2011 года,т.к. приведенные Брянской городской администрацией доводы не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда. Кроме того, доводы об отсутствии жилья уже рассматривались судом при решении вопроса о предоставлении истцу жилого помещения вне очереди и были признаны несостоятельными. Отсрочка исполнения решения суда о выделении жилья В. вне очереди противоречит выводам суда в этой части, изложенным в решении суда, и требованиям ст. 57 ЖК РФ. На основании изложенного судебная коллегия находит, что определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые сводятся к переоценке выводов суда, не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Советского районного суда гор. Брянска от 03 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Брянской городской администрации - без удовлетворения. Председательствующий И.И. Супроненко Судьи областного суда Г.В.Кравцова Н.А. Богородская