Судья: Зотов В.М.                                  Дело № 33-3308/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. и ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

при секретаре РУДАКОВОЙ О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Супроненко И.И. 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе начальника УПФР (ГУ) в г.о. пгт Климово и Климовском муниципальном районе В.Н. Чубченко на решение Климовского районного суда Брянской области от 25 августа 2011 года по делу по иску М к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда России в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на семь лет,

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с иском к УПФР в г.о. пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области о признании за ней права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на семь лет.

В обоснование своих требований М пояснила, что она с 26.04.1986 года по 09.09.1988 года проживала в г. Новозыбкове Брянской области, территория которого отнесена к зоне отселения, с 21.09.1988 года по настоящее время постоянно проживает в пгт. Климово Брянской области, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

09.06.2011 года она обратилась в ГУ УПФР в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе за назначением пенсии по старости со снижением ей общеустановленного пенсионного возраста на семь лет в соответствии со ст. ст. 32, 33 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС». Однако, согласно выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан УПФР в г.о. пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области от 14.06.2011 года № 211, в назначении пенсии ей было отказано. Комиссией было установлено, что она не имеет права на снижение пенсионного возраста согласно ст. 32 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» на семь лет, так как суммирование величин снижения пенсионного возраста за проживание в зонах с разной плотностью радиационного загрязнения действующим законодательством не предусмотрено.

Считая отказ в назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на семь лет неправомерным просила суд признать за ней право на назначение пенсии по указанным основаниям и обязать. ГУ - УПФР в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, назначить и выплачивать пенсию по старости с 14.06.2011 года.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 25 августа 2011 года удовлетворены исковые требования М, признано за ней право на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на семь лет, а также суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в городском округе шт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области назначить М пенсию по старости с 14 июня 2011 года.

В кассационной жалобе начальник УПФР (ГУ) в г.о. пгт Климово и Климовском муниципальном районе В.Н. Чубченко, просит отменить решение, указывая, что суд постановил решение вопреки обстоятельствам дела и нормам права.      

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Супроненко И.И., выслушав возражения Михалёвой Л.А. на кассационную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица с 26.04.1986 года по 09.09.1988 года проживала в г. Новозыбкове Брянской области, территория которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 отнесена к зоне отселения, а с 21.09.1988 года по настоящее время истица постоянно проживает в пгт. Климово Брянской области, территория которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 отнесена к зоне проживания с правом на отселение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований, поскольку М на 26.04.1986 года проживала в зоне отселения, что даёт ей право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на три года, по 09.09.1988 года проживала в г. Новозыбкове Брянской области, территория которого отнесена к зоне отселения, и имеет статус лица, добровольно выехавшего из данной зоны, она приобрела право на уменьшение возраста выхода на пенсию не более чем семь лет, так как согласно при решении вопроса о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию гражданам, переселившимся из зоны отселения в зону с меньшей плотностью радиационного загрязнения - зону проживания с правом на отселение, факт проживания (работы) в зоне отселения не может игнорироваться: эти граждане имеют право на назначение пенсии с уменьшением возраста на 3 года, если они проживали (работали) на такой территории в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, и дополнительно на полгода за каждый полный год проживания или работы в зоне отселения, но не более чем на 7 лет в общей сложности. На территории зоны с правом на отселение истица проживает с сентября 1998 года по настоящее время, только за проживание на данной территории истица приобрела право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на пять лет.

           С учётом того, что истица приобрела право на снижение пенсионного возраста на три года за проживание в зоне отселения в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу, что исковое заявление М к ГУ - Управлению Пенсионного Форда России в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на семь лет, подлежит удовлетворению.

        Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

         Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Климовского районного суда Брянской области от 25 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи облсуда:                Г.В. КРАВЦОВА

                  Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ