Судья Петряков А.В.                                       Дело № 33 - 3299 (2011)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        СУПРОНЕНКО И.И.

судей областного суда     БОГОРОДСКОЙ Н.А. и КРАВЦОВОЙ Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Ф определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 12 сентября 2011 года, которым оставлено без движения исковое заявление Ф к С о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Ф обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 12 сентября 2011 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Ф просит отменить определение, указывая на неправильное применение норм процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из искового материала, к исковому заявлению Ф приложены справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» и Управления Росреестра по Брянской области, в которых стоимость спорного имущества указана в ценах 2002 года.

С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судья правильно обязал истца представить документ о стоимости спорного имущества на момент подачи заявления в ценах 2011 года, так как государственная пошлина оплачивается пропорционально цене иска, обоснованно пришёл к выводу об оставлении искового заявления без движения.

Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

В то же время, судебная коллегия считает правильным исключить из определения указание о представлении доказательства о невозможности признания права истца на спорное имущество во внесудебном порядке, т.к. такой порядок не предусмотрен действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Брянского районного суда Брянской области от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из определения вывод о представлении доказательства о невозможности признания права истца на спорное имущество во внесудебном порядке.

Председательствующий                                   И.И. СУПРОНЕНКО

Судьи областного суда                                             Н.А. БОГОРОДСКАЯ

                   Г.В. КРАВЦОВА