Судья Калашникова Р.А.                                                      Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего                                    ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда                                       ЗУБКОВОЙ Т.И.

                                                                             КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

При секретаре                                                      ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе представителя по доверенности ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» на решение Карачевского районного суда Брянской области от 15 августа 2011 года по делу по заявлению ФИО1 к ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» об оспаривании технического заключения

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просила суд признать недействительным техническое заключение, составленное ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», согласно которому процент износа ее домовладения № расположенного по <адрес> д. <адрес> составляет 48% и дом находится в ограниченно работоспособном состоянии. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала на то, что вышеназванное заключение явилось основанием для принятия Песоченской сельской администрацией постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее, как вдовы участника Великой Отечественной войны, с очереди на получение жилого помещения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов".

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 15 августа 2011 года заявление ФИО1 было удовлетворено.

Суд признал техническое заключение ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № недействительным.

В кассационной жалобе представитель по доверенности ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» просит отменить решение суда, указывая на то, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя по доверенности ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», просившего отменить решение суда, объяснения представителя ФИО1, изложившего возражения на доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а дело оставлению без рассмотрению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является вдовой участника Великой Отечественно воны, имеет в собственности жилой <адрес>, расположенный по <адрес> д. <адрес>, общая площадь которого составляет 47.3кв.м., жилая 31.8 кв.м. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" ФИО1 обратилась с заявлением в Песоченскую сельскую администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку проживает в жилом помещении, не отвечающем требованиям установленным для жилых помещений.

Постановлением Песоченской сельской администрации от 26.11.2010г. № ФИО1 была поставлена на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Впоследствии после проведения служебной проверки на основании заключения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», согласно которому процент износа ее домовладения № расположенного по <адрес> д. <адрес> составляет 48% и дом находится в ограниченно работоспособном состоянии, Песоченской сельской администрацией было принято постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее с жилищного учета.

При указанных обстоятельствах, усматривается спор о праве на улучшение жилищных условий и постановку на очередь лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При наличии спора о праве, на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 361 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а заявление оставлению без рассмотрения в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит, что при рассмотрении заявления ФИО1 суду следовало оставить его без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

При этом ФИО1 необходимо разъяснить, что она вправе обратиться в суд с иском об отмене постановления Песоченской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права на включение в список участников, инвалидов, вдов погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны для улучшения жилищных условий.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным отменить решение районного суда от 15 августа 2011 года, оставив заявление ФИО1 без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Карачевского районного суда Брянской области от 15 августа 2011 года отменить.

Жалобу ФИО1 об оспаривании технического заключения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 ее право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий                           ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда                             ЗУБКОВА Т.И.

                                                                             КИСЕЛЕВА Е.А.