Судья Стоян Е.В. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Супроненко И.И., Тумакова А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого он узнал о завещании в пользу своей сестры ФИО2 Истец просил суд признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу ФИО2, поскольку отец при составлении завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в силу плохого состояния здоровья, был инвалидом второй группы, часто злоупотреблял спиртными напитками, ответчик обманным путем заставила отца распорядится своим имуществом. Ответчик ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО6 исковые требования не признали, просили суд отказать истцу в удовлетворении иска, взыскав в пользу ответчика судебные расходы в виде услуг представителя в размере 20 000 рублей. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 04 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 8 000руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, представителя в его интересах - ФИО7, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 умер, который являлся отцом ФИО1 и ФИО2 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Брянского городского нотариального округа ФИО8, ФИО4 завещал все свое имущество, в том числе принадлежащую на праве личной собственности долю жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, своей дочери ФИО2 При удостоверении завещания, нотариусом установлена личность завещателя, проверена его дееспособность. По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> ФИО9, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Согласно заключению проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, в момент написания завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, на что указывает следующее: с 1997года у умершего врачами диагностировался атеросклероз сосудов головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия II ст. и отмечаемые в медицинской документации при последующих обращениях к врачам жалобы на головные боли, головокружение, снижение памяти, с 1995года подэкспертный злоупотреблял спиртными напитками, что подтверждается медицинской документацией и показаниями ряда свидетелей. Однако оценить степень выраженности психического расстройства и ответить на вопрос о способности ФИО4 понимать значение своих действий и руководить ими в момент написания завещания (ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным в связи с отсутствием медицинской документации, относящейся непосредственно к сделке и противоречивостью показаний свидетелей о его психическом состоянии. В силу положений ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Разрешая заявленные требования и оценив представленные доказательства в совокупности, заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, показания допрошенных свидетелей, суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, написав завещание, выразил свое волеизъявление относительно принадлежащего его имущества в пользу ФИО2, и поскольку суду в силу требования ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств недействительности завещания от29.03.2007 года, а также того, что ФИО4 не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими в момент написания завещания, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании завещания недействительным. Учитывая изложенное, судом также правомерно, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей. Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, а именно показания свидетелей, заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется, поскольку новых доказательств истцом представлено не было. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 04 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Супроненко И.И., Тумаков А.А.