Судья Перминов П.В. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Супроненко И.И., Тумакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе лицевого счета, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе лицевого счета. Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2011 года отказано в принятии искового заявления ФИО1, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявителю разъяснено, что отказ препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи как необоснованное. Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, отказывая в принятии искового заявления ФИО1, указал, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку жилищным законодательством не предусмотрен раздел лицевого счета. Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку суд, отказывая ФИО1 в принятии заявления, преградил ему доступ к правосудию. Кроме того, придя к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд высказал свое мнение по существу спора. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 17 мая 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд для рассмотрения по существу. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Супроненко И.И., Тумаков А.А.