Судья Аксенова В.В. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Саманцовой Л.К., судей областного суда Янишевской Л.В., Супроненко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Володарского районного суда г.Брянска от 01 августа 2011 года, которым заявление ФИО3 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, УСТАНОВИЛА: Решением Володарского районного суда г.Брянска от 03 февраля 2011 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен частично. Суд признал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снял ее с регистрационного учета по указанному адресу. В остальной части иска судом отказано. 15 июня 2011 года ФИО3 обратилась в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что судебные повестки в судебные заседания она не получала, поскольку хотя и была зарегистрирована по спорному адресу с 2005 года, но проживать там не могла, так как ФИО2 и ФИО1 препятствовали ее вселению в квартиру. Кроме того, истцам был известен адрес ее фактического проживания, однако они не сообщили его суду. Считает, что решением нарушены ее права на жилую площадь в спорном жилом помещении. Определением от 01 августа 2011 года суд восстановил ФИО3 срок на подачу кассационной жалобы на решение Володарского райсуда г. Брянска от 03.02.2011 г. по настоящему делу. В частной жалобе ФИО1, ФИО2, возражая против восстановления срока ФИО3 для подачи кассационной жалобы, просят отменить определение суда как необоснованное. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права и фактическими обстоятельствами дела. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, ФИО3 не извещалась судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, вследствие чего в судебном заседании не присутствовала, так как не было известно ее место жительства. Поскольку принятым решением Володарского районного суда г.Брянска от 03.02.2011 года, срок на обжалование которого просила восстановить ФИО3, нарушаются ее права и законные интересы, суд правомерно, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, признав причину пропуска срока уважительной, восстановил ФИО3 процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Каких-либо правовых доводов, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Володарского районного суда г.Брянска от 01 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Саманцова Л.К., Судьи облсуда: Янишевская Л.В., Супроненко И.И.