Судья Ермаков В.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В. судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А. ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. с участием прокурора СЕДНЕВОЙ О.А. при секретаре РУДОВОЙ В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Климова В.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 августа 2011 года по делу по иску заместителя прокурора Советского района города Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л А: Заместитель прокурора Советского района города Брянска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая, что ФИО1, имеющий право на управление транспортными средствами и получивший 09.09.2010 г. в УГИБДД УВД по Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». Просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 09.05.1958 года рождения. Представитель ФИО1 - ФИО5 исковые требования не признал, с заключением судебно-наркологической экспертной комиссии от 03.08.2011г. о том, что ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом 2-й стадии, не согласился. Против прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами возражал. Решением суда заявленные исковые требования удовлетворены. Суд прекратил действие права на управление транспортными средствами категорий «В, С» ФИО1, 09 мая 1958 года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Обязал ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в УГИБДЦ УМВД России по <адрес> (241050 <адрес>) в течение трех рабочих дней. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение отменить. Указывает, что его ходатайство о проведении судебно-наркологической экспертизы в другом лечебном учреждении было судом немотивированно отклонено. При проведении экспертизы нарушены его права. По окончании проведения экспертизы его не ознакомили с её результатами. Также указывает, что в заключении № от 03 августа 2011 г. отсутствует какая- либо информация о наличии или отсутствии у экспертной комиссии определённой квалификации для проведения такого рода экспертиз и её опыте в данной области исследования. Его ходатайство о вызове в суд экспертов было необоснованно отклонено. Суд не дал юридической оценки тому факту, что он 08 сентября 2010 г. прошёл медицинское освидетельствование и по результатам которого был признан годным к управлению транспортными средствами. Заслушав доклад по делу судьи областного суда Суярковой В.В., выслушав заключение прокурора ФИО3 об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Статья 5 Закона предусматривает, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется также посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Исходя из положений ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением. Статья 28 Закона предусматривает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относятся: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права управления транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Как следует из материалов дела, ФИО1, 09.05.1958 года рождения, имеет водительское удостоверение № на управления транспортными средствами категории «В, С». Согласно медицинскому заключению от 03 августа 2011 года ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом 2-й стадии. Лечился в стационаре по поводу алкоголизма в БОНД. Состоит на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма 2-й стадии с 1995 года. Продолжает употреблять алкоголь. Установки на отказ от алкоголя нет, не употребляет алкоголь всего две недели. Поэтому данных за стойкую ремиссию алкоголизма у ФИО1 нет. Таким образом, ввиду отсутствия стойкой ремиссии алкоголизма ФИО1 не может управлять транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года, данный диагноз является препятствием для управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортным средством гражданина ФИО1 подлежит прекращению в связи с психическим состоянием здоровья водителя, т.к. оно препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Доводы жалобы были известны суду, им давалась оценка в решении суда. Новых доводов в жалобе не приведено. Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, а потому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. СУЯРКОВА Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ