Судья Галыгина Е.А. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П судей областного суда Зубковой Т.И., Киселевой Е.А. при секретаре Шепеленко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 06 октября 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Брянска от 23 августа 2011 года по делу по иску ФИО1 к Администрации Брянской области, Департаменту строительства и архитектуры Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и включении в списки граждан на получение компенсации, У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Брянская область, Красногорский район, пгт Красная Гора, <адрес>; данный населенный пункт отнесен к зоне проживания с правом на отселение. Поскольку она добровольно выехала из зоны проживания с правом на отселение и имеет право на компенсацию стоимости утраченного имущества, обратилась в Комиссию по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, однако в выплате компенсации ей было отказано в связи с несоответствием представленного отчета об оценке имущества ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в РФ» и стандартам оценки. Просила признать за ней право на получение компенсации за утраченное имущество и обязать администрацию Брянской области включить её в списки граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 2 824 000 руб. Решением суда в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, полагает его неправомерным, поскольку суд применил закон, не подлежащий применению - ч.2 ст.22 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», и пришел к ошибочному выводу, что истица добровольно повторно переехала в зону радиационного загрязнения. Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя в ее интересах ФИО3, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.22 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, выехавшим добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона. В силу ч. 2 ст. 22 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, переселившимся после 30 июня 1986 года на постоянное место жительства в зону отселения либо в зону проживания с правом на отселение, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные соответственно статьями 20 и 18 настоящего Закона; этим гражданам в случае их добровольного переселения из указанных зон на новое место жительства меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона, предоставляются при условии получения ими права выхода на пенсию по основаниям, связанным с проживанием в данной зоне, с учетом времени проживания в других зонах радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы. При этом добровольное повторное переселение в зону с более высокой степенью радиоактивного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы либо равнозначную не влечет за собой возникновения права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 добровольно повторно переселилась в зону радиационного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы, что не влечет предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». По делу установлено, что истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: Брянская область, Красногорский район, пгт Красная Гора, <адрес>. В соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. № 237-р, постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 данный населенный пункт отнесен к зоне проживания с правом на отселение; истица является добровольно выехавшей из зоны проживания с правом на отселение, имеет соответствующее удостоверение. Однако судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что истица проживала в указанной зоне с 24 августа 1992 года по 03 марта 2010 года; в период с 26 апреля 1986 года по 16 сентября 1989 года истец также проживала в пос. Красная Гора, относящегося к зоне проживания с правом на отселение, в период с 17 сентября 1989 года по 23 августа 1992 года ФИО1 проживала в гор Брянске, где обучалась в ПТУ № 39, а затем в гор. Ханты-Мансийске Тюменской области, где работала в X-Мансийском Горкоопе. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что ФИО1 добровольно повторно переселилась в зону радиационного загрязнения вследствие чернобыльской катастрофы. При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда мотивированы, подтверждены собранными по делу доказательствами. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда города Брянска от 23 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.П.Петракова Судьи областного суда Т.И.Зубкова Е.А.Киселева