Судья Балыко А.Н. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. при секретаре РУДАКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе Ш. на решение Унечского районного суда Брянской области от 04 августа 2011 года по делу по иску Ш. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Унечского отделения № об оспаривании действий по отказу в компенсационных выплатах по денежному вкладу, У С Т А Н О В И Л А: Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Унечского отделения №, в котором просил суд признать отказ ответчика в выплате компенсационных выплатах по денежному вкладу, незаконным и возложить на ответчика обязанность по выдаче компенсационных выплат. Свое требование истец мотивировал тем, что он является единственным наследником к имуществу умершей матери О., ему выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на сберегательную книжку его матери открытой в дополнительном офисе № г. Стародуба Унечского ОСБ №. Он с данным свидетельством обратился к ответчику за выплатой денежной компенсации по денежному вкладу в банке, однако, ему в этом было отказано по тем основаниям, что он не является гражданином РФ, а является гражданином Республики Украина, в связи, с чем компенсационные выплаты по денежным вкладам ему не положены. Считая отказ ответчика незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель ответчика - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения № Б. пояснил, что заявленные требования истца Ш. не подлежат удовлетворению, обосновав подробно свои доводы. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданного нотариусом Стародубского нотариального округа Брянской области, наследником к имуществу умершей 01.12.1997г. О. является сын Ш., гражданин Республики Украина. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада с начисленными процентами и компенсацией, хранящиеся в Унечском ОСБ №. После получения свидетельства о праве на наследство Ш. обратился в дополнительный офис № г. Стародуба Унечского ОСБ № за выплатой ему причитающихся компенсационных выплат по вкладам, открытых в данном отделении на имя его матери - О. Однако ему было отказано в компенсационных выплате по вкладу в Сберегательном банке Российской Федерации по тем основаниям, что он является гражданином другого государства, а компенсационные выплаты производятся только гражданам Российской Федерации. Письмом от 12.05.2011г., за подписью заведующего дополнительного офиса № г. Стародуба Унечского ОСБ № Ш.А., К. было отказано в выплате компенсационных выплат Ш. по вкладу, открытому в данном отделении на имя О., указывая, что Ш. не является гражданином Российской Федерации, в связи, с чем по действующему законодательству не имеет права на компенсационные выплаты в соответствии с Порядком осуществления в 2010 -2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. №1092. Обосновывая свой вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Ш., суд руководствовался требованиями ст.1 и 2 Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», ст. 17 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» и Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. №1092, которым утверждены Правила «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации». . Суд правильно исходил из того, что указанными Федеральными законами и Правилами гарантии, носящие компенсационный характер, предоставлены гражданам Российской Федерации, на иностранных граждан и лиц без гражданства действие этих Законов не распространяется. Поскольку в данном же случае наследник к имуществу умершей О. - истец Ш. не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Республики Украина, что подтверждается удостоверением личности (паспортом) истца и не оспаривается самим истцом. Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик на законном основании отказал истцу Ш. и его представителю К. в выдаче компенсационных выплат по денежному вкладу, поскольку истец не является гражданином Российской Федерации. Суд правильно сослался на несостоятельность доводов истца о том, что отказом в выдаче компенсационных выплат нарушаются его права при наследовании имущества, оставшегося после смерти его матери, что данные нормы Закона, утвержденные вышеуказанные Правила противоречат нормам Гражданского кодекса РФ, определяющие порядок универсального правопреемства при наследовании имущества. Поскольку данные Правила определяют размер компенсации по вкладам, выплачиваемой определенной федеральным законодателем категории граждан Российской Федерации, и не регулируют отношения в сфере наследования, не изменяют установленные нормами наследственного права условия наследования, состав наследственного имущества и круг наследников по закону. Судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку они исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Унечского районного суда Брянской области от 04 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА Судьи областного суда Е.А. КИСЕЛЕВА Г.В.КРАВЦОВА
КИСЕЛЕВОЙ Е.А.