о приостановлении производства по делу (о признании противоправными и понуждении к совершению действий)



Судья Алейникова С.А.     Дело (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Супроненко И.И.,

судей областного суда                               Янишевской Л.В., Суярковой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 02 августа 2011 года, которым производство по гражданскому делу по иску Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и понуждении к совершению действий приостановлено до 14 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 45 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" проверки ИП ФИО1, осуществляющей торговую деятельность в отделе <данные изъяты> расположенном в ТЦ <данные изъяты> истцом выявлены нарушения указанного закона и Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55.

В связи с чем, истец просил суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц, выявленные и зафиксированные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете «Брянский рабочий» информацию следующего содержания: «Внимание потребители! Решением Фокинского районного суда города Брянска действия ИП ФИО1 признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части отсутствия информации о продавце, что было зафиксировано по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной БООО «Защита прав потребителей».

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что она с 28 июня 2011г. по 14 ноября 2011г. находится в отпуске по беременности и родам.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 02 августа 2011 года заявление ФИО1 удовлетворено.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до 14 ноября 2011 года.

В частной жалобе председатель Правления БООО «Защита прав потребителей» просит отменить определение суда, как незаконное.

Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя БООО «Защита прав потребителей» - ФИО4, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:

нахождения стороны в лечебном учреждении;

розыска ответчика;

назначения судом экспертизы;

назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;

направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявление ФИО1, и приостанавливая производство по делу, суд руководствовался абз.1 ст.216 ГПК РФ, исходя из того, ФИО1 с 28 июня 2011г. по 14 ноября 2011г. находится в отпуске по беременности и родам.

Между тем, судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, поскольку судом не учтено, что данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а нахождение ответчика в отпуске по беременности и родам не свидетельствует о ее нахождении в лечебном учреждении.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 02 августа 2011 года отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Супроненко И.И.,

Судьи облсуда: Янишевская Л.В.

Суяркова В.В.