Судья Алейникова С.А.     Дело № (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Супроненко И.И.,

судей областного суда                                     Янишевской Л.В., Суярковой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 6 июля 2011 года, которым заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 издержек по оплате услуг представителя в размере 19 500 руб., из которых 19 000 руб. - оплата услуг представителя и 500 руб. - оплата за составление нотариальной доверенности на имя представителя. При этом сослался на то, что вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда г.Брянска от 19 ноября 2010 года ФИО2 отказано в удовлетворении иска в части требования компенсации морального вреда, заявленного к ФИО1

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 июля 2011 года заявление ФИО1 удовлетворено частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как необоснованное, и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., выслушав возражения на жалобу представителя ФИО2 - ФИО5, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от 19 ноября 2010г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО6 удовлетворены частично: в ее пользу с ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 2 000 руб., всего 22 000 руб. В остальной части иска судом отказано.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 издержеки по оплате услуг представителя в размере 19 500 руб., из которых 19 000 руб. - оплата услуг представителя и 500 руб. - оплата за составление нотариальной доверенности на имя представителя.

Разрешая заявление, суд первой инстанции счел разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Между тем, с учетом требования разумности и справедливости, обстоятельств дела, личности потерпевшей, судебная коллегия полагает возможным снизить взысканную судом с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму на расходы услуг представителя с 4 000 рублей до 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 06 июля 2011 года изменить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Председательствующий: Супроненко И.И.,

Судьи облсуда: Янишевская Л.В.,

Суяркова В.В.