Судья Фоменко Н.Н.      Дело № (11)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                        Петраковой Н.П.,

судей областного суда                             Янишевской Л.В., Парамоновой Т.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 20 июля 2011 года, которым исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска о признании права на назначение трудовой пенсии по старости возвращено,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на назначение трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что при предварительной проверке документов в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фокинском районе городского округа города Брянска ей письмом начальника управления было отказано в назначении пенсии, так как не представлены сведения о внесении первой и последней записи в трудовую книжку, записи не заверены подписями руководителей организаций или кадровых служб.

Считая отказ необоснованным, поскольку трудовая деятельность в совхозе «Алябьевский», подтверждена имеющимися записями в трудовой книжке № и № о приеме и увольнении в данную организацию, которые оформлены надлежащим образом, просила суд признать за ней право на назначение трудовой пенсии по старости и включить в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 20 июля 2011 года исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено ФИО1, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует ее повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, указывая, что определение вынесено судьей не по существу ее требований.

Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление ФИО1 к Учреждению Управления пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа г.Брянска о назначении суд сослался на то, что истицей не представлен отказ Управления Пенсионного фонда РФ, который может быть обжалован в судебном порядке и не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Однако судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, поскольку данный спор рассматривается в исковом производстве и законом не предусмотрен досудебный порядок рассмотрения указанного спора.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 20 июля 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия заявления.

Председательствующий: Петракова Н.П.,

Судьи облсуда: Янишевская Л.В.,

Парамонова Т.И.