Судья Фоменко Н.Н. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Петраковой Н.П., судей областного суда Янишевской Л.В., Парамоновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № по Брянской области на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 11 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Брянской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказано, УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Брянской области (далее МИФНС № по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. 21.06.2010 года Фокинским районным отделом судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановления МИФНС № по Брянской области № от 15.06.2010 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов в размере 3 863 рубля, которое до настоящего времени не исполнено. Полагая, что неисполненное постановление МИФНС № по Брянской области, в силу статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является исполнительным документом, ссылаясь на положения статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявитель просил суд установить ФИО1 временное ограничение на выезд из России. Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 11 июля 2011 года в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе и.о.начальника инспекции ФИО2, указывая на несогласие с определением суда, просит его отменить и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО7 Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и имеет задолженность по уплате налогов, пени и штрафу в размере 3664 рублей. Согласно постановлению МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 решено произвести взыскание налогов в сумме 3863 рублей за счет имущества налогоплательщика. На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Суд, отказывая Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, сослался на то, что при наличии у ФИО1 задолженности в размере 3863 рублей требование взыскателя о запрете выезда должника не соразмерно указанной задолженности. Суд также указал, что указанная норма может быть применена в случае уклонения должника от исполнения обязательств. В то же время вопреки выводу суда в материалах дела имеются данные о том, что указанная задолженность числится за ФИО1 с 2010 года, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по исполнительному документу должником не предпринимается. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО8 В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114 -ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 уклоняется от исполнения требования исполнительных документов, поэтому судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением требований вышеназванного закона, а потому подлежит отмене. Кроме того, судом по данному спору выносится решение, а не определение. В связи с тем, что судом нарушены нормы материального права и все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и вынести новое решение: удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области - установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО9. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 11 июля 2011 года отменить. Вынести новое решение: удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области - установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО10 Председательствующий: Петракова Н.П., Судьи облсуда: Янишевская Л.В., Парамонова Т.И.