Судья Сушкова Н.И.                                                 Дело №

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

     председательствующего                 Супроненко И.И.

    судей областного суда                     Петраковой Н.П., Зубковой Т.И.

    при секретаре                                    Скориновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 13 октября 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 23 сентября 2011 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к МУП «Жилспецсервис» о расторжении договора найма жилого помещения и принудительном выселении виновных лиц,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к МУП «Жилспецсервис» о расторжении договора найма жилого помещения и принудительном выселении виновных лиц,, ссылаясь на то, что ФИО3, который является нанимателем <адрес>, грубо нарушает нормы ГК РФ, ЖК РФ и КоАП РФ.

Просил суд обязать ответчика расторгнуть договор социального найма жилого помещения с ФИО3 и выселить всех незаконно в нем проживающих.

Судья постановил определение, которым исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г.Брянска.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что судьей нарушены нормы процессуального права, поскольку данный спор является спором о праве на недвижимое имущество и его подсудность должна определяться исходя из норм ст.30 ГПК РФ.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что из поданного иска усматривается, что указанное в качестве ответчика МУП «Жилспецсервис» расположено по адресу: <адрес> и определил подсудность в соответствии со ст.28 ГПК РФ - по месту нахождения организации.

Однако судебная коллегия такой вывод полагает преждевременным, поскольку из искового заявления видно, что истец заявляет требования о расторжении договора найма с ФИО3 и другими лицами, проживающими в <адрес>.№166 по <адрес>, т.е. фактически требования заявлены к указанным лицам. Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения для уточнения истцом требований и субъектного состава спора.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 23 сентября 2011 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к МУП «Жилспецсервис» о расторжении договора найма жилого помещения и принудительном выселении виновных лиц направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

           Председательствующий                            И.И.Супроненко

          Судьи областного суда                               Т.И.Зубкова

                                                                                   Н.П.Петракова