Судья Сидоренкова Е.В. Дело № Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Супроненко И.И. судей областного суда Зубковой Т.И., Петраковой Н.П. с участием адвоката Пахомовой Е.А. при секретаре Скориновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 13 октября 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 09 сентября 2011 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 о признании незаконным закрепления за ней жилого <адрес> в г.Почепе Брянской области, признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в непринятии мер по сохранению закрепленного за истцом вышеуказанного жилого помещения в пригодном для проживания состоянии, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Брянской области о признании незаконным решения о закреплении жилого помещения, признания права на внеочередное предоставление жилья и понуждении к совершению действий. Просила суд признать незаконным закрепление за ней жилого <адрес> в г.Почепе Брянской области, признать незаконным бездействия должностных лиц, выразившееся в непринятии мер по сохранению закрепленного за истцом вышеуказанного жилого помещения в пригодном для проживания состоянии, признать за истцом право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, обязать Администрацию Брянской области предоставить истцу вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма не ниже установленных социальных норм в пределах Почепского района Брянской области. Судья постановил определение, которым разъединил исковые требования, назначил беседу по гражданскому делу по иску ФИО1 о признании за ней права на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, обязании Администрации Брянской области предоставить истцу вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма не ниже установленных социальных норм в пределах Почепского района Брянской области; исковое заявление о признании незаконным закрепления за жилого <адрес> в г.Почепе Брянской области, признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в непринятии мер по сохранению закрепленного за истцом вышеуказанного жилого помещения в пригодном для проживания состоянии возвратил и разъяснил истцу право на обращение с иском в Почепский районный суд <адрес>. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, полагая его неправомерным и необоснованным, противоречащим сути заявленных требований. Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., выслушав объяснения адвоката в интересах истца, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Разрешая вопрос о принятии иска к производству, судья пришел к выводу, что фактически истец оспаривает Распоряжение Администрации Почепского района Брянской области о закреплении за ней жилого дома, а также действия должностных лиц указанной администрации, выразившиеся в непринятии мер по сохранению закрепленного за истцом вышеуказанного жилого помещения в пригодном для проживания состоянии. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку вышеуказанные доводы являются одними из оснований заявленных требований, по которым основным ответчиком указана Администрация Брянской области; Администрация Почепского района Брянской области привлечена по делу в качестве третьего лица. При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковое заявление - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии к производству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 09 сентября 2011 года отменить. Исковое заявление ФИО1 о признании незаконным закрепления за ней жилого <адрес> в г.Почепе Брянской области, признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в непринятии мер по сохранению закрепленного за истцом вышеуказанного жилого помещения в пригодном для проживания состоянии направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству. Председательствующий И.И.Супроненко Судьи областного суда Т.И.Зубкова Н.П.Петракова