Судья Кулешова Е.В.        Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.     

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.

            СУЯРКОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 июля 2011 года по делу по жалобе ФИО1 на постановления, действия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Бежицкого отдела УФССП об обращении взыскания на заработную плату должника от 28 февраля 2011 г. и о расчете задолженности по алиментам от 28 января 2011 г., как вынесенных незаконно, просил также прекратить производство по материалам исполнительного производства.

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что в производстве Бежицкого отдела УФССП находится исполнительное производство №, возбужденное 15.11.2011 г.

В соответствии с вынесенными постановлениями судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от 28.02.2011 г. и о расчете задолженности по алиментам от 28.01.2011 г., основанием к возбуждению исполнительного производства послужило Соглашение об уплате алиментов № <адрес> от 10.11.2010 г. Указал, что такое Соглашение им не оформлялось и не подписывалось.

Далее, указал, что 03 апреля 2010 г. между ним и ФИО3 было заключено Соглашение № <адрес>, согласно п.2 которого он обязывался выплачивать ФИО3 алименты на содержание ребенка ФИО1 Инги в размере 10 000 руб. ежемесячно. На момент заключения соглашения и до июня 2010 г. их дочь Инга проживала с матерью. На основании решения суда место жительства ребенка было определено с ним. С июля 2010 г. по настоящее время дочь проживает с ним, полностью находится на его иждивении.

Пояснил также, что с апреля по июль 2010 г., согласно Соглашению, он перечислял алименты в полном объеме.

Однако, на основании заявления ФИО3, судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 28.01.2011 г. расчет задолженности произведен с апреля 2010 г.

В настоящее время в производстве мирового судьи Бежицкого судебного участка находится гражданское дело по его иску к ФИО3 о признании указанного Соглашения недействительным и прекращении его действия с 09 июля 2010 г. и о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание дочери Инги.

Представитель ФИО1 - ФИО4 уточнила заявленные требования, просила суд отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 от 28.02.2011 г., отменить вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.04.2010 г.

Кроме того, просила приостановить исполнительное производство до рассмотрения спора по его иску к ФИО3 о расторжении Соглашения. Пояснила, что в ходе рассмотрения настоящего дела судебный пристав-исполнитель отменил постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.02.2011 г. и 06 апреля 2011 г. было вынесено новое постановление, которое должник также оспаривает, как незаконное.

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела УФССП по Брянской области - ФИО5 с доводами жалобы не согласилась, просила в её удовлетворении отказать.

Решением суда в удовлетворении жалобы ФИО1 - отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 просит решение суда отменить. Указывает, что Соглашение имело силу с момента его заключения и до 09 июля 2010 г., пока не вступило в законную силу решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июня 2010 г., в котором место жительства несовершеннолетней ФИО1 Инги было определено с ФИО1 С указанного времени ФИО1 не должен выплачивать алименты на ребенка бывшей жене ФИО3

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Как установлено судом, 19.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство на основании нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов № <адрес> от 10.11.2011 г., в соответствии с которым ФИО1 обязуется выплачивать алименты ФИО3 на содержание ребенка в размере 10 000 руб. ежемесячно.

В тот же день было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту его работы - в ООО «Информационно Технологическая Сервисная компания».

09.03.2011 г. на имя руководителя УФССП России по Брянской области от ФИО1 на указанные выше постановления поступила жалоба.

06.04.2011 г. было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25.07.2010 г. и внесены соответствующие изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка № г. Брянска от 10.11.2011 г. Соглашение об уплате алиментов отменено. Указанное решение не вступило в законную силу, поскольку ФИО1 подана апелляционная жалоба в Бежицкий районный суд г. Брянска.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановления и действия должностного лица службы судебных приставов, суд обоснованно исходил из того, что ФИО1 оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в период действия заключенного между бывшими супругами Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, и которое в настоящее время еще не отменено.

Также суд правомерно указал, что постановление судебного пристава-исполнителя от 06.04.11 г. о расчете задолженности по алиментам также нельзя признать незаконным и подлежащим отмене, поскольку на тот период Соглашение об уплате алиментов не было отменено. Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что изменение или расторжение Соглашения должно быть удостоверено нотариально, чего сторонами Соглашения сделано не было.

Таким образом, оспариваемые постановления соответствуют закону, а потому заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования ФИО1 об отмене постановлений отклонены, то не подлежит удовлетворению и требование о приостановлении исполнительного производства.

Доводы жалобы были известны суду, им дана надлежащая оценка, они не опровергают сделанные судом выводы, а отражают лишь несогласие с ними.

Решение постановлено судом в соответствии с нормами действующего законодательства, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 08 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                             Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ

         Судьи областного суда                               Г.В. КРАВЦОВА

                В.В. СУЯРКОВА