Судья Марин Р.В. Дело № 33-3418/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А. судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В. КИСЕЛЕВОЙ Е.А. с участием адвоката ГОЛОВАНОВА И.Ф. при секретаре КЛОЧКОВОЙ С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 20 октября 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда г. Брянска от 30 августа 2011 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества - жилого строения без права регистрации проживания и земельного участка по адресу: <адрес>, указав, что имущество приобреталось в период брака с ответчиком. В судебном заседании ответчик и его представитель заявили о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. Решением суда ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., возражения адвоката Голованова И.Ф. в интересах ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Согласно материалам дела, брак между супругами расторгнут 16.07.2004 г. Как следует из материалов дела, при расторжении брака в 2004 г. истица ФИО1 заявляла, что спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, нет, что отражено в решении мирового судьи Володарского судебного участка № 10 г. Брянска. Судом установлено, что с момента расторжения брака истица спорным имуществом не пользовалась, не несла расходы по содержанию домика и земельного участка, с момента расторжения брака названное спорное имущество осталась в единоличном владении и пользовании ответчика ФИО2 На раздел имущества истица не подавала, т.к. была устная договоренность с ответчиком о том, что дачей и землей после расторжения брака будет пользоваться ответчик. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО1 уже в 2004 г. было известно о ее нарушенном праве на супружескую долю в спорном имуществе, однако в установленный законом срок с иском о разделе имущества в суд она не обратилась. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истицей суду не представлено. На основании вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции правильным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Володарского районного суда г. Брянска от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий БОГОРОДСКАЯ Н.А. Судьи областного суда АПОКИНА Е.В. КИСЕЛЕВА Е.А.