по частной жалобе на определение об уменьшении размера исполнительного сбора



Судья Клюев В.В.                       Дело № 33-3461/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                                                     ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда                                                       КРАВЦОВОЙ Г.В.                        

                                                                                     КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

при секретаре                                                                       КЛОЧКОВОЙ С.И.                   

                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 20 октября 2011 года дело по частной жалобе начальника Суземского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области на определение Суземского районного суда Брянской области от 5 сентября 2011 года по заявлению главного врача Государственного ГБУЗ «Суземской ЦРБ» об уменьшении размера исполнительного сбора,

                                         УСТАНОВИЛА:

Главный врач ГБУЗ «Суземская ЦРБ» обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 328/11/27/32, указав, что данное производство возбужденно 27 января 2011 года на основании исполнительного листа № 2-93 от 19 марта 2010 года, выданного Суземским районным судом Брянской области, обязывающим Брянский территориальный фонд обязательного медицинского страхования и ГБУЗ «Суземская ЦРБ» принять меры пожарной безопасности в здании Березовского ФАЛ.

Решение суда в срок до 02 февраля 2011 года исполнено не было, в связи с чем, Суземским РО СП УФССП по Брянской области 08 апреля 2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В соответствии с данным Постановлением с ГБУЗ «Суземская ЦРБ» взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 5000 рублей. В настоящее время пожарная сигнализация установлена в Березовском ФАП, а исполнительский сбор не уплачен в виду тяжелого финансового положения в ГБУЗ «Суземская ЦРБ».

Просил суд уменьшить размер исполнительного сбора.

Определением суда заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Суземская центральная районная больница» к Суземскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 328/11/27/32 -удовлетворено.

Суд уменьшил размер исполнительского сбора с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Суземская центральная районная больница» по постановлению о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №328/11/27/32, на одну четверть на сумму 1250 рублей, которая в итоге будет составлять 3750 рублей.

В частной жалобе начальник Суземского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает также, что наличие у должника кредиторской задолженности не является основанием для снижения размера исполнительного сбора.

         

Заслушав доклад по делу судьи Киселевой Е.А., возражения представителя ГБУЗ «Суземская ЦРБ» ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п. 7 ст. 112 того же закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, в соответствии с информационным письмом № 727 (л. д. 84) кредиторская задолженность по ГБУЗ «Суземской ЦРБ» на 01 августа 2011 года по медикаментам, продуктам питания и за другие услуги составляет 2 800 000 рублей.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание тяжелое финансовое состояние должника, с учетом характера исполнительского сбора, взыскиваемого в доход федерального бюджета, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции об удовлетворения заявленных требований и снижения размера исполнительского сбора на одну четверть на сумму 1250 рублей, правильным, а доводы частной жалобы необоснованными.

Таким образом, определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Суземского районного суда Брянской области от 5 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

     

Председательствующий                                            ПЕТРАКОВА Н.П.

         Судьи областного суда                                              КРАВЦОВА Г.В.

                                                                                              КИСЕЛЕВА Е.А.