Судья Небуко В.А. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. при секретаре КОЛЕСНИЧЕНКО Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе С. на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 16 сентября 2011 года по делу по иску С. в интересах С.Д. к В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свое требование тем, что 05 апреля 2008 г. около 23 часов около дома <адрес> ответчик нанес ее сыну С.Д. несколько ударов, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования. Постановлением ОВД по Трубчевскому муниципальному району было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с не достижением В. возраста уголовной ответственности. За возмещением ущерба ей рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 25953 руб. согласно представленному наряду на лечебные работы и ортопедические, выданные ГУЗ «Брянская областная стоматологическая поликлиника» и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Поскольку в результате преступных действий ответчика ее сын претерпел физическую боль, моральное унижение при избиении, в настоящее время он испытывает дискомфорт при употреблении пищи. В суде истица от заявленных требований в части взыскания 25 953 рублей отказалась по причине того, что по настоящее время С.Д. лечение зубов не производил и у нее отсутствуют затраты на его лечение. Указанный размер затрат является предварительным, его определили в стоматологической поликлинике при ее обращении. Данный отказ судом принят. Требования о взыскании компенсации морального вреда истица поддержала в полном объеме. Ответчик иск не признал, не отрицал, что 5.04.2008 года между ним и С.Д. произошла ссора, в ходе которой он ударил по лицу последнего, однако при этом зубы не повреждал. 5.03.2011 года ему только исполнилось 18 лет, он учится на втором курсе в Трубчевском профессиональном лицее №1, самостоятельного дохода и имущества не имеет, размер получаемой стипендии составляет 400 рублей. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с В. в пользу С.Д. 7 000 (Семь тысяч) рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, частично удовлетворив заявленные требования. В кассационной жалобе С. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда в пользу С.Д.. Указывая на то, что суд неполно исследовал обстоятельства дела, что повлекло необоснованное уменьшение размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением несовершеннолетнему, совершенным умышленно. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения истицы, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить решение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, 05.04.2008 года в 23 часа в <адрес> на почве неприязненных отношений В. два раза рукой ударил С.Д. по лицу, причинив последнему легкий вред здоровью в виде травматического перелома двух передних зубов. В возбуждении уголовного дела в отношении В. по ст. 115 УК РФ было отказано, так как последний на момент совершения указанного деяния не достиг возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Рассматривая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями ст. 151 ГК РФ и исходил из того, что в связи с причинением С.Д. вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, последнему были причинены физические и нравственные страдания. Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении частично исковых требований в части взыскания с В. морального вреда в размере 7 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости, степени причиненного вреда, материального положения ответчика, учтя, что последний учится, какого либо самостоятельного дохода (кроме стипендии) или имущества не имеет. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Трубчевского районного суда Брянской области от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ Судьи областного суда В.В. СУЯРКОВА Г.В. КРАВЦОВА
СУЯРКОВОЙ В.В.