Судья Алейникова С.А. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Мариной Ж.В., Кравцовой Г.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 18 августа 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Фокинской районной администрации города Брянска о понуждении к заключению отдельного договора социального найма, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1995г. Фокинская районная администрация города Брянска предоставила ему жилое помещение в виде 2-х отдельных комнат №, общей площадью 37,5 кв.м, в общежитии по адресу: <адрес>, на состав семьи 4 человека: он, супруга и двое детей. В связи с тем, что в сентябре 1996г. он развелся с супругой и проживает в отдельной комнате №, площадью 19,9 кв.м., а также тем, что во внесудебном порядке районной администрацией ему было отказано в выдаче отдельных договоров социального найма на занимаемое жилое помещение, истец просил суд обязать Фокинскую районную администрацию заключить с ним отдельный договор социального найма на комнату №, жилой площадью 19,9 кв.м., а с его бывшей супругой ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - на комнату №, жилой площадью 19,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное, и удовлетворить его исковые требования. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО3, поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании постановления администрации Фокинского района города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № в целях улучшения жилищных условий ФИО1, проживающему в комнате № <адрес> составом семьи 4 человека предоставлена освободившаяся комната № в этом же общежитии. ДД.ММ.ГГГГ ему выписан ордер № на право занятия двух комнат №, общей площадью 37,5 кв.м, в общежитии по адресу: <адрес>, на состав семьи 4 человека: он, супруга ФИО4, сын супруги ФИО5, дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак супругов ФИО1 расторгнут. После расторжения брака ФИО1 проживает в комнате №, площадью 19,9 кв.м., ФИО4 с детьми - в комнате №, площадью 19,6 кв.м. Оплата жилья и коммунальных услуг в общежитии производится по лицевому счету квартиросъемщика №, открытому на жилое помещение, состоящее из двух комнат - № и №. В феврале 2011г. истец обратился в Фокинскую районную администрацию г.Брянска с заявлением о заключении с ним отдельного договора социального найма на занимаемую комнату, однако в этом ему было отказано. В соответствии со статьей 82 Жилищного кодекса РФ, регулирующей порядок и условия изменения договора социального найма жилого помещения, предусмотрено, что граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Поскольку спорное жилое помещение - две комнаты №, № - было предоставлено истцу на семью, состоящую из четырех человек, на основании одного ордера и, следовательно, по единому договору социального найма, а нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено заключения отдельного договора найма на занимаемую площадь жилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца. Доводы кассационной жалобы о том, что у истца и его бывшей жены свои семьи, которые проживают в отдельных комнатах в общежитии, а потому каждый из них имеет право иметь документы на право проживания в этих комнатах, не могут служить основанием для отмены решения суда. Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, вследствие чего не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 18 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Марина Ж.В., Кравцова Г.В.