Судья Фоменко Н.Н. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Горбачевской Ю.В., Суярковой В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 29 июля 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, ФИО2 о признании недействительными схем раздела земельного участка, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании оплаченной им заявки от ДД.ММ.ГГГГ городским земельным комитетом произведена топографическая съемка земельного участка площадью 3475 кв.м. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ изготовлен план земельного участка, где со всеми заинтересованными лицами согласовано местоположение внутренней границы земельного участка, которая согласно плану, представляла собой ломаную линию. При ознакомлении с материалами уголовного дела, инвентарного дела ГУП Брянскоблтехинвентаризация» он обнаружил в делах планы земельного участка, на которых внутренняя линия раздела земельного участка изображена в виде прямой линии. ФИО1 просил суд признать недействительными схемы с прямой линией границ внутреннего раздела данного земельного участка. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 29 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, считая, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, выводы в решении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании Постановлений Администрации гор. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 на праве пожизненного наследуемого владения отведены земельные участки площадью 300 кв.м. каждому для строительства двухквартирного индивидуального жилого дома по <адрес>. Постановлением Администрации гор. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ указанные земельные участки предоставлены ФИО1 и ФИО11 на праве аренды сроком на 3 года с правом последующего выкупа. ФИО2 является собственником части домовладения, расположенного на земельном участке <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением администрации гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № произведена перерегистрация по фактическому пользованию земельных участков для эксплуатации индивидуальных жилых домов в <адрес>. В п. 1.12 постановления указаны размеры земельных участков домовладения <адрес>, закрепленные за владельцами дома ФИО1 (1779 кв.м.) и ФИО2 (1696 кв.м.). Размеры земельного участка в п. 1.12 Постановления указаны на основании документов, представленных заявителями, в том числе, межевого плана земельного участка, предоставленного ФИО1, на котором имеются сведения о согласовании местоположения границ земельного участка с ФИО5 На указанный межевой план истец ссылается как на доказательство недействительности межевых планов (схем) с прямой линией внутреннего раздела земельного участка между двумя совладельцами. Однако пункт 1.12 данного постановления отменен решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 06 декабря 2001 года и на момент рассмотрения дела правоустанавливающих документов, подтверждающих право пользования спорным земельным участком у ФИО1 не имеется. Как установил суд, план с ломаной линией изготовлен по заданию ФИО1, а план с прямой линией внутренней границы земельного участка изготовлен специалистами кадастрового отдела Комитета по земельным ресурсам и землеустройству гор. Брянска на компьютере на основе плана ФИО1. Судом исследованы материалы инвентарного дела, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что межевой план с прямой линией не согласован с владельцами смежных земельных участков, отсутствуют подписи и печати кадастрового инженера. Кроме того, решением мирового судьи от 7 сентября 2004 года определен порядок пользования земельным участком ФИО2, в котором указаны границы земельного участка. Данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не усматривается. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 29 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Горбачевская Ю.В., Суяркова В.В.