Судья Гуляева Л.Г. Дело № (11) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего Янишевской Л.В., судей областного суда Мариной Ж.В., Кравцовой Г.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года по докладу судьи Янишевской Л.В. дело по частным жалобам ФИО1, Ивотской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Ивот» на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 30 августа 2011 года, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО15, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без рассмотрения, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16 ссылаясь на то, что ответчики препятствуют ей в пользовании земельным участком 468 кв.м., который по утверждению истицы входит в состав земельного участка по адресу: <адрес>, размером 1487 кв.м., принадлежащего ей на праве собственности. Предоставленный ей земельный участок был сформирован из 2-х участков, один из которых бесхозный, другой, площадью 468 кв.м., находился в бессрочном пользовании у ФИО6, умершей в 2004 году. Указывая, что после смерти ФИО6, она может свободно владеть всем земельным участком, однако ответчики ей в этом препятствуют, истица просила суд обязать последних не препятствовать ей во владении указанным земельным участком площадью 468 кв.м. Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 14 декабря 2010 года по настоящему делу назначена землеустроительная экспертиза. 19 июля 2011 года в суд поступило экспертное заключение, где указано, что ответить на поставленные судом вопросы, а также разрешить данный спор без постановки на государственный кадастровый учет земельных участков невозможно. Поэтому рекомендовано обеим сторонам обратиться в специализированную организацию по выполнению кадастровых работ (межеванию) и осуществить учет объектов недвижимости (земельных участков), согласно действующему земельному законодательству. Определением Дятьковского городского суда от 30 августа 2011 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения. Сторонам разъяснено их право обратиться в специализированную организацию по выполнению кадастровых работ (межеванию) и осуществить учет объектов недвижимости (земельных участков) согласно действующему законодательству. В частных жалобах ФИО1 и глава Ивотской поселковой администрации ФИО4 просят определение суда отменить, указывая, что судом при вынесении определения неправильно применены нормы материального и процессуального права, так как не существует федерального закона, предусматривающего досудебный порядок урегулирования земельных споров. Заслушав доклад судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО5, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ администрация Ивотского поссовета постановлением № предоставила ФИО1 земельный участок № кв.м. для строительства дома по адресу; <адрес>. Предоставленный земельный участок был сформирован из 2-х участков, один из которых бесхозный, другой площадью 468 кв.м. находился в бессрочном пользовании у ФИО6 по адресу: <адрес>. Поскольку при выделении ФИО1 земельного участка ФИО2 не было произведено его изъятия, решением Дятьковского городского суда от 24.10.2001 г. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка у ФИО2 в <адрес> количестве 468 кв.м. было признано незаконным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м. был оформлен в собственность в порядке наследования ФИО17. и ФИО18 Земельный участок площадью 1034 кв.м., находящийся у ФИО6 в бессрочном пользовании перешел в собственность Ивотской поселковой администрации. В связи с тем, что ФИО7 и ФИО8 препятствуют ФИО9 в пользовании ее земельным участком, она обратилась в суд и просила обязать ответчиков не препятствовать во владении ее земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 468 кв.м. Согласно сообщению Земельной кадастровой палаты границы земельных участков ФИО1 и ФИО8 и ФИО19 не установлены. С целью разрешения данного спора судом было назначено проведение судебной земельной экспертизы. Оставляя исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, суд, сославшись на заключение экспертизы, разъяснил сторонам о необходимости обращения в специализированную организацию по выполнению кадастровых работ (межевание), а также предложил им произвести учет объектов недвижимости. Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, поскольку предварительный порядок рассмотрения земельных споров законом не предусмотрен и данное определение суда преграждает путь к рассмотрению дела в судебном порядке. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 30 августа 2011 года отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд. Председательствующий: Янишевская Л.В., Судьи облсуда: Марина Ж.В., Кравцова Г.В.