Судья Ермаков В.В. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А. судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А. СУЯРКОВОЙ В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 27 октября 2011 года дело кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 сентября 2011 года по делу по иску Брянского филиала Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегион», Обществу с ограниченной ответственностью «Наша Арктика», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л А: Истец в лице его Брянского филиала, находящегося в Бежицком районе г. Брянска, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.09.2009 г. между ООО «Промсвязьбанк» и ООО «Мегион» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет ООО «Мегион» кредит в размере 3 500 000 руб., под 25% годовых на срок до 31.08.2012 г. В обеспечение исполнения ответчиком ООО «Мегион» обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Наша Арктика», ФИО1, Кристалинским В.Л. и ФИО3 были заключены договоры поручительства: №, №, №, № от 02.09.2009 г. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками также были заключены договоры о залоге: №, №; №; №; № от 02.09.2009г. Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.03.2011 г. исковые требования ООО «Промсвязьбанк» к указанным ответчикам о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, судебных расходов рассмотрены и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.07.2011 г. оставлены без изменения. Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - ФИО6 просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ФИО1 и ФИО3 заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с определенной стоимостью в договорах залога, заключенных между ОАО «Промсвязьбанк» и Кристалинским В.Л., ФИО1, ФИО3 от 02.09.2009 г. Решением суда от 06 сентября 2011 года обращено взыскание на заложенное имущество: По договору №, заключенному с Кристалинским В.Л.: - холодильную установку BITZER 4 ЕС 6,2 с комплектом автоматики и воздухоохладителем, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес>, начальная продажная стоимость - 246 015 руб.; - холодильную установку COPELAND 3DC-750 DC в комплекте с воздухоохладителем и автоматикой, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес> начальная продажная стоимость - 209 014 руб. По договору №, заключенному с ФИО1: - морозильный ларь Caravell 605, количество - 2 ед., расположенные по адресу: <адрес> начальная продажная стоимость-12000 руб.; - холодильную установка "Фрасколд" D-319, количество - 1 ед., расположенная по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость - 66 600 руб.; - холодильную установку MC-R7-ZF-33/KM115-8/L, количество -1 ед., расположенную по адресу: <адрес> начальная продажная стоимость -120 000 руб.; - ларь Caravell 406-995 (4+), количество - 8 ед., расположенные по адресу: <адрес> начальная продажная стоимость - 39 000 руб.; - воздухоохладитель FRIG A BOHN, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; начальная продажная стоимость - 28 879 руб.; - агрегат BITZER LH53/2DC-2.2, количество -1 ед., расположенный по адресу <адрес>; начальная продажная стоимость - 51 184 руб.; - комплект автоматики, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес>; начальная продажная стоимость -26 438 руб.; - агрегат DBM KOPELAND H 88 LL 300-EWL, количество - 1 ед., расположенный по адресу <адрес> начальная продажная стоимость -111 000 руб.; - холодильную установку COPELAND LSD 401 SS 56, количество - 1 ед., расположенную по адресу: <адрес> начальная продажная стоимость -102 000 руб.; - холодильную установку МТ-100, комплект автоматики, конденсатор, воздухоохладитель, количество - 1 ед., расположенная по адресу: <адрес>; начальная продажная стоимость -125 318 руб.; - грузовой контейнер 545126-2, количество -1 ед., расположенный по адресу: <адрес> начальная продажная стоимость - 232 260 руб. По договору №, заключенному с Кристалинским В.Л.: - автомобиль VOLVO XC-90, идентификационный номер (VIN) YV1CM595771334536, номер двигателя 3983373, паспорт транспортного средства 50 МК №; начальная продажная стоимость - 825 000 руб. По договору №, заключенному с ФИО1: -автофургон 2818-0000010-02, идентификационный номер (VIN) XSU28180B80020854, номер двигателя 83072059, паспорт транспортного средства <адрес>., начальная продажная стоимость - 375 000 руб.; - по договору №, заключенному с ФИО3: - автомобиль NISSAN ALMERA 1.5 COMFORT, идентификационный номер (VIN) SMBAAN16U2603424, номер двигателя 312921Q, паспорт транспортного средства <адрес>, начальная продажная стоимость - 236 250 руб.. В кассационной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 просит решение отменить, поскольку судом не произведена оценка стоимости заложенного имущества. До начала рассмотрения кассационной жалобы в судебную коллегию поступило ходатайство от представителя ФИО1 - ФИО4, подавшего кассационную жалобу, об её отзыве. Обсудив ходатайство, судебная коллегия согласно ст. 345 ГПК РФ принимает отзыв кассационной жалобы и прекращает кассационное производство по делу, учитывая, что другими лицами решение суда обжаловано не было. Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Принять отзыв кассационной жалобы представителем ФИО1 - ФИО4 и производство по настоящему гражданскому делу - прекратить. Председательствующий Н.А. БОГОРОДСКАЯ Судьи областного суда Е.А. КИСЕЛЕВА В.В. СУЯРКОВА